電影一直在無聊的過程中持續(xù)著，整部電影我都沒有什么好說的，但是特別喜歡老頭自己做的那個放小玻璃球的“玩具”，連玩物都需要這么的花費腦筋去制作，那做個把謀殺案當然也不是什么大問題。
還要說一句，喜歡老頭開的那部車！
一部電影看完后只能被注意到這些細節(jié)，可以想像其他的了。

《論語.里仁篇》子曰：“富與貴，是人之所欲也，不以其道得之，不處也；貧與賤，是人之所惡也，不以其道得之，不去也。君子去仁，惡乎成名？君子無終食之間違仁，造次必于是，顛沛必于是。”
--題記
美國電影《破綻》講述了智商超群的建筑工程師特德·克勞福（安東尼?霍普金斯飾）因為妻子出軌而設計將妻子珍妮佛槍殺并嫁禍于那個給他帶了綠帽子的警察羅布，從而引發(fā)的檢察官威利與之斗智斗勇并最終扳回一局的故事。故事懸念迭起情節(jié)燒腦，值得一看。

其實這本片子，我并沒有完全看懂。
為什么他明明有罪卻能憑著自白書脫罪，我不懂。
老戲骨到底是老戲骨，不說話，光靠那眼神都是那么銳利傳神。那個律師帥哥長得還真不錯，呵呵。

完全是因為安東尼霍普金斯我才愿意看下去的，電影的畫面做的很精細，畫面語言表面上很深邃，但似乎與劇情聯(lián)系并不他緊密，譬如泰德家里的那個把玩的裝置，到底想說明什么呢，也許牽強附會可以說是一個精密的系統(tǒng)，如同他設計的殺妻計劃一樣，流暢而不露痕跡。難道彈珠的那一次跌落算是暗示他的破綻嘛？可是他還是把它修復了，這又與結局貌似不太吻合。
另外必須批評的是陷進和結構技巧實在很一般，劇情的緩慢不是為了推薦故事高潮而必須的。感覺像是一個沒有幽默感的人慢條斯理的說著一個并不恐怖的故事，必以為放慢語速就顯得恐怖了，情節(jié)才是最根本的因素。而最令我無法接受的是在特德的授意下醫(yī)院放棄了對其妻子的治療，正常的邏輯應該是他將把他妻子安葬，即使不安葬檢察官也不能在他不知情的情況下解剖他的妻子，不解剖也就不會找到那顆子彈了。退一萬步說忽略這么細節(jié)，那么講求程序公正的歐美法系中，你是如何根據(jù)推測而引導兇手認罪，又如何憑借他的證詞而提起上訴的？沒有任何證據(jù)能證明泰德和警察調(diào)換了手槍，這是案件的根本

“破綻”全程高能！我們暫時只有dick
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-11311.html