轉(zhuǎn)自知乎用戶(hù)馮石頭777
https://www.zhihu.com/answer/488575558
這個(gè)影評(píng)寫(xiě)的太棒了，忍不住。
最喜歡的圖
自我補(bǔ)充一下，原來(lái)女主們的電影我都很熟悉，木乃伊女主，木乃伊里美炸了好嗎，為啥這部電影里攻里攻氣的，麥克亞當(dāng)斯太美了，一直都那么美。
覺(jué)得Ronit好讓人心疼啊?？赡苄睦餂](méi)有更多勇氣的人是她。以前的離開(kāi)，回來(lái)之后又是一次次的說(shuō)要離開(kāi)。
而且留在一個(gè)與自己格格不入的地方又何必呢。
在紐約的她未必是真的非常開(kāi)心，未必如她所說(shuō)是不會(huì)孤獨(dú)的，因?yàn)橛泻芏嗯笥??？墒窃诩~約的她

這是我今年看蕾切爾·薇茲出演的第二部同志題材電影，沒(méi)想到她這么喜歡挑戰(zhàn)這類(lèi)角色。相比起《寵兒》里咄咄逼人的宮廷貴婦，這部的攝影師角色不太引人注目，尤其是還有另一位同名女演員一起同場(chǎng)飆戲的情況下，她明顯被搶?xiě)虿簧?。無(wú)獨(dú)有偶地，她出演的這兩部英國(guó)電影都是由非英國(guó)導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)。相比起希臘導(dǎo)演蘭斯莫斯成功轉(zhuǎn)變風(fēng)格而爆笑全場(chǎng)的宮廷片《寵兒》，這位智利導(dǎo)演卻沒(méi)能延續(xù)上一部《普通女人》的驚艷水準(zhǔn)，反而在吃力不討好的改編劇本里失去創(chuàng)作特色，險(xiǎn)而淪為平庸之作。
塞巴斯蒂安·萊里奧這兩部作品

豆瓣評(píng)分太低了吧！在我的Les影單中的應(yīng)該能排到前三的電影，同心難改，阿黛爾的生活，違命。整個(gè)影片看似漫不經(jīng)心甚至略帶壓抑的敘述，卻把宗教與人性，婚姻與性向，束縛與釋放的矛盾體現(xiàn)的淋漓盡致，張力十足。細(xì)節(jié)方面處理也很棒，兩位瑞秋愛(ài)欲橫流，眼波流轉(zhuǎn)的船戲太好看了，開(kāi)車(chē)之后 ronit為Esti 拍照的那段真的是太美了，有顏有肉有劇情。最后ronit的離開(kāi)，esti的怨恨與不舍，“離開(kāi)總是更容易吧”“no……”，太讓人難過(guò)了。可以想象，這也許又是一次永別。為愛(ài)去掙脫命運(yùn)，社會(huì)，宗教，家庭，責(zé)任

#2018biff，1）兩位女主從學(xué)校出來(lái)乘地鐵去酒店開(kāi)房的轉(zhuǎn)場(chǎng)段落拍的極美，候車(chē)時(shí)嘈雜人群中的二人，彼此欲言又止，地鐵開(kāi)動(dòng)后，固定鏡頭中，只有躲在角落里的二人和搖晃的車(chē)身，雖然不知地鐵開(kāi)向哪里，但是終將帶他們遠(yuǎn)離以前的生活，二人沒(méi)有視線(xiàn)交匯，沒(méi)有確認(rèn)彼此的眼神，但是復(fù)蘇的愛(ài)意卻滿(mǎn)的要溢出畫(huà)面
2)房間的隱喻貫穿全片，義子聲稱(chēng)他能管好自己的家事說(shuō)：這是我的房子。女主一想要和自己的父親切割，便要賣(mài)掉的自己父親的房子，但是父親在遺囑里把房子捐給了教堂。女二想要給自己的孩子自由

其實(shí)同性戲份不是重點(diǎn)，重點(diǎn)是對(duì)老派猶太宗教社區(qū)的一些傳統(tǒng)制度和習(xí)俗一成不變的壓抑狀態(tài)的潛在挑戰(zhàn)。而且教會(huì)至高無(wú)上的精神信條里很重要的一條：即選擇的自由。三個(gè)年輕人在思考、迷惑、掙脫、往復(fù)的狀態(tài)里，最終迎來(lái)個(gè)人選擇的自由，這一點(diǎn)是非常積極的。正如Esti對(duì)Dovid說(shuō)的，大意是我無(wú)法選擇（且至今深知其苦），但我希望我的孩子可以有所選擇。女性的自我意識(shí)在這一刻相當(dāng)覺(jué)醒和大膽。還有在坦誠(chéng)是她讓Ronit回來(lái)參加她父親葬禮，并且她對(duì)Ronit的感情從小至今未有改變時(shí)

【違命】2017年，我想自由的愛(ài)你
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-60095.html