不像往常看到的那些鬼片一樣只是神經(jīng)兮兮的嚇人。
其實是一部懸疑偵探的故事，那四個村民錯手殺人，村長掩蓋罪行，最后兇手之間內(nèi)訌，冥冥之中受害人在護(hù)佑著作家。
村民一直不后悔還認(rèn)為自己是好人，村長覺得事情過去了就應(yīng)該平靜的生活，愚昧的人忘記了一個無辜女孩的死亡，反映了人性的自私與涼薄。
女作家演的不錯。
在我看過為數(shù)不多的韓國電影電視劇里，這部算是很不錯的了。我還以為韓國就只知道愛來愛去，或者像日本鬼片一樣弄個鬼出來嚇人。

只是試筆而已。還沒開寫就已經(jīng)顯得頗不自信。呵呵。。。。性格使然。
剛剛看了一部韓國懸疑片：《暢銷書》，昨天電驢上DOWN來的，韓語字幕組譯還不錯，自認(rèn)為看懂了。
可能是自己平時這類懸疑片看的實在太少，內(nèi)心的“觸動點(diǎn)”比較低了。。。還有些慶幸虧得錯過了在昨晚半夜三更看，否則還真怕有些吃不消呢！大白天、公共場合下看，還在“理性”的下意識下兩次退出全屏。。。是我這個人太容易入戲了？
還是來說說電影本身。情節(jié)其實有些老套了，特別是在一些劇情的細(xì)節(jié)處理上，邊看腦海里都能翻騰出不少記憶的影子。或者是導(dǎo)演有意為之？鼓勵觀者去做一些經(jīng)驗的推理。。。但又不像。導(dǎo)演若是玩這種游戲恐怕是有些冒險的。當(dāng)然前提這部是商業(yè)片，其次是懸疑、推理風(fēng)格。
你可以猜到兩三步后，卻猜不準(zhǔn)路向何方。大情節(jié)的把握上(編劇或者原著的責(zé)任）還是頗有些看頭。想來正是因為大方向上的不確定性，促使我下意識的選擇“理性的”退出全屏。呵呵，抑或是我這方面的經(jīng)驗實在太少了。
除了大結(jié)構(gòu)上的整體流動性，故事本身覺得還蘊(yùn)涵了一些哲理味兒，感覺比早先看…

從最后一個鏡頭看，在村子里發(fā)生的一切其實是女主角對新小說的構(gòu)思，那么這片子里一系列各種其他片子的橋段都是導(dǎo)演故意抄的嗎？！
也就是，最后女主角構(gòu)思出來的所謂的會“暢銷”的小說，其實不過是很多其他的小說的有意思的橋段的大拼湊。。就是哪怕到最后，女主還是在抄襲，或者說“借鑒”。。
按劇中女主的丈夫說的，如果她真的要抄襲也會抄的別人看不出來。。結(jié)果出來的就是充滿了別人影子的但是說不上抄襲的作品。。。
整部片子難道是導(dǎo)演對于市面上那些千篇一律的暢銷書的諷刺？？？
也可能我想多了。。。。
以下是我之前寫的。。。
———————————————————————————————
也不知道導(dǎo)演是不是在自打嘴巴。。。?；蛘哒娴氖菬o意識的相似？？
電影里的女作家涉嫌抄襲（當(dāng)然最后她承認(rèn)了是看過，“借鑒”）
而這個電影呢，到處都是別人的影子。。。。
首先這個構(gòu)思就夠像《截稿日期》的了。。
前半段基本上就是《薔薇紅蓮》+《孤兒院》，看那小橋河水，站在橋上的小蘿莉（么有影子。。咳咳。。）。。車子。。別墅。。還有。。。女…

女主去小鎮(zhèn)時大家正忙著祭祀就已經(jīng)為結(jié)局埋下伏筆，所長一直反對村子里建釣魚場是因為他知道那樣會發(fā)現(xiàn)湖中的尸體暴露他一直苦守的秘密，神秘女子一出場就被所長歸類為腦子不好使神經(jīng)有問題就已表明這是一個有故事的人。不過bug還是有點(diǎn)多，如長發(fā)眼鏡男在樹林里奔跑最后被樹杈戳穿身體是什么情況，見過在岸上往水里開槍永遠(yuǎn)殺不死人的場景第一次見到在水里用左輪往船上開槍一發(fā)斃命（槍在水里真的不回潮嗎），再有就是女主的精神狀態(tài)轉(zhuǎn)換沒有過度略顯突?！@些都不影響晚上一個人看時帶來的緊張刺激感。

《暢銷書》一個神經(jīng)病患者的經(jīng)歷與故事！爛片
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-77230.html