這片子不值得花太多工夫來評論，基本就是是各種老（經(jīng)）片（典）橋段的拼湊。
例如“克拉克”在摩爾曼斯克通過換裝逃脫俄聯(lián)邦軍隊(duì)的圍捕：
就是模仿了一部1994年的電影。
再回到標(biāo)題，討論下一部動作片的營（帶）銷（貨）潛力。這部《冷血悍將》當(dāng)中，冷兵器格斗出現(xiàn)了兩次，但是根本沒有出現(xiàn)任何值得一提的冷兵器——由大廠或著名刀匠生產(chǎn)的高檔產(chǎn)品，又或者是軍、警圈子中得到好評的中、低檔產(chǎn)品。
作為對照組，首先是另一部小成本動作片《一切邪妄之人》，成功安利了冷鋼的折疊刀“塔瓦”。

[視頻]
我對好萊塢的幾個黑人電影明星還是非常有好感的，比如丹澤爾·華盛頓、塞繆爾·杰克遜、威爾史密斯、杰米·?？怂沟鹊?，這幾個人給我的感覺都挺好，也喜歡看這幾個人的電影，但最近的美國電影中的主角總是有色人種演員，區(qū)別只是膚色深點(diǎn)和淺點(diǎn)，這就讓我有點(diǎn)膩歪了。電影就是電影，總不能不管演員演技好壞，抓到籃子里就都是菜吧，一勺燴這樣也不太對，讓人的感覺怪怪的，但今天這部電影只要不是吹毛求疵，從休閑娛樂的覺度來說還行，影片總體架構(gòu)和故事情節(jié)雖老套但也有新意，屬于老瓶裝新酒

片子確實(shí)有濃濃的湯姆克蘭西味道，經(jīng)典的政治+軍事配方，冷戰(zhàn)、鷹派、諜戰(zhàn)、陰謀、特戰(zhàn)，從華盛頓到阿勒坡，視角龐大，人物眾多。拍攝也很講究，動作設(shè)計(jì)、槍械細(xì)節(jié)都不錯。唯一可惜的就是時(shí)代變了，也讓這個老配方顯得有些落伍。
從邏輯上來說，在外部樹立一個敵人或?qū)κ?，確實(shí)有助于激勵自己不斷進(jìn)步，鯰魚效應(yīng)嘛?？墒菚r(shí)間進(jìn)入2020年，如果美國鷹派政客還想著搞點(diǎn)美俄摩擦，挑起一場戰(zhàn)爭，這個太反人類，也太蠢，觀眾也不信。畢竟觀眾都不瞎，美國和東方大國的冷戰(zhàn)早就打得如火如荼

繼《一觸即發(fā)》、《杰克·萊恩》第二季之后克蘭西作品的第三次改編大失敗，內(nèi)外網(wǎng)口碑齊跌。
這些文藝界老美可能也是挺困惑的，知道這些作品的冷戰(zhàn)背景得現(xiàn)代化，但是怎么現(xiàn)代化才能不坑呢？他們只能想到把原著的從白右視角看世界，改成批判白右視角。按理來說這應(yīng)該是一種進(jìn)步，也應(yīng)該成功，怎么就成功不了呢？
但一方面它改得并不徹底。比如，在最后一場大場面動作戲中，男主知道自己是被誘騙到俄羅斯來挑起美俄戰(zhàn)爭的，換句話說來攻擊他的俄羅斯軍警其實(shí)是無辜的，男主也向隊(duì)友表示“我死不足惜

《冷血悍將》狗屁政治正確電影
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-1656.html