每一部作品都會有許多人傾注了感情，一部作品表現(xiàn)的不只是技巧、華麗、語言，更有內(nèi)涵與品質(zhì)。劇情隨俗，但作品更想表達的是精神層面與內(nèi)心世界。善良懂得欣賞的人能看到作品好的一面，能抓住故事的點滴精髓，能在動情處潸然淚下。它讓我們懂得感恩，懂得誠實，懂得最可貴的品質(zhì)是善良。看了一些評論，覺得再好的作品也總會有給差評的，不管好評與差評，你給1星，說1星的好，我給4星說4星的好，沒必要說超級爛片、垃圾、惡心反胃之類的詞語，因為你懂電影，現(xiàn)在不會依然在刷評論。就這么簡單。

有一種電影人，這么多年來，孜孜不倦的一鼓作氣的老當益壯的奮斗在我們眼前，拿來了很多的垃圾，偶爾也能帶來驚喜，我們對他不期待，也不苛求，覺得不錯叫幾聲好，看著惡心也覺得他一貫如此，所以不過多苛責(zé)。曾志偉無疑就是最典型的這種人。背背臺詞，擺擺樣子，拿錢走人，人家那是工作，看不看是你的選擇，好好壞壞，笑不笑由你。所以不吐槽曾叔。
之前一直就納悶，中國電影真的需要王寶強嗎？要知道，在審美的年代里，審丑更容易疲勞。后來看《樹先生》之后，覺得王寶強還是有些優(yōu)勢的，那種五迷三道腦子不好使臟不拉幾神經(jīng)兮兮的角色還是非他莫屬的。但是大兄弟您就別演感情片了行不，當您紅腫著單眼皮，頂著丑鼻子咧著大嘴的跟美女抱一塊，我在屏幕前看的心是稀碎稀碎的……當美女們都跑到高富帥身邊時，我們之能羨慕和幽怨的咽口水，畢竟咱也愛看帥哥，但是換您摟個大蜜兒，我怎么老有自殘自宮自殺的沖動呢。太他媽打擊人了。
有個小細節(jié)，蛋大三次打價。一個在專賣店里，一萬多的西服打價一百八。第二次是在肚皮借錢的時候

剛剛看完，然后就迫不及待的來到豆瓣看影評。
如我預(yù)料到的一樣，只有區(qū)區(qū)的3.6分。潛水豆瓣好多年，第一次注冊個帳號來寫這么一個東西。
本片毫無疑問有著生硬的無法推敲的劇情和薄弱到只有幾個臉孔的班底。甚至其中那些老套的網(wǎng)絡(luò)笑話和主角名字都出現(xiàn)在我已記不清的不想再瞥見的多年以前……這樣的片子或許連3.6分都不值得吧？
但是，奇異的是我雖然很是贊同各種各樣的對本片的吐槽，卻依然毫不猶豫的打了8分。
只是因為，這部片子，勾起了我遙遠的記憶底層的，童話。
百度百科說：童話，是具有濃厚幻想色彩的虛構(gòu)故事作品，通過豐富的想象、幻想、夸張、象征的手段來塑造形象，反映生活。
看這片子的時候，沒有在意王寶強長什么樣子，像小時候一樣不在乎那個拯救公主的騎士究竟是個來自哪里的什么玩意；也沒有在乎曾志偉努力顯得深刻的那幾句陳詞濫調(diào)，就像不在乎童話里那個指路的巫婆和她所指的方向；同樣的，盲女也只是我記憶中眾多被拯救的公主之一，沒什么特別；最后，他們也的確像童話里一樣，美好幸福的生活在一起。
當電影開始的時候

今天在車上看的這電影，前10分鐘，各種爛俗的笑話接連出現(xiàn)，我以為是網(wǎng)絡(luò)流行笑話集呢。然后，我睡著了……但關(guān)鍵是睡得睜不開眼的時候，一段熟悉的旋律把我徹底“震”醒了，我一抬頭，居然不是犬夜叉??！還能找到比這更無恥的爛片嗎？當時的感覺只有一個詞可以形容：尼瑪，尼瑪，尼瑪，……

整部電影覺得像是為林宥嘉《你是我的眼》而拍的MV鄉(xiāng)村版，故事情節(jié)沒有太大新意，但是看到楚中天換眼角膜，為心愛的人治病，還是很感動，就好像我們大家都知道這個故事的結(jié)局，但是每次看到那樣的場面還是會感動一樣。
演員演技不怎么樣，故事情節(jié)感覺沒有最大化的完美，比如說，朱月坡為孩子籌集出國保證金，其實我倒覺得，最后的解決應(yīng)該也讓他們家的狀況完美，其實不能看出，朱月坡所在的家庭也存在很大的問題，老婆天天麻將無所事事，兒子整天搞的跟痞子一樣，不知道為他爭取出國有什么用。
總結(jié)來說，整部電影沒有什么亮點可言，如果非要說什么對我印象比較深刻的鏡頭或者臺詞的話，我覺得，朱月坡舉得那個抓猴子的例子而反映到道理，是讓我感觸比較深的！

沒有靈魂的愛情片 《神通鄉(xiāng)巴佬》里的兩個角色。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-19499.html