本以為昨天地心歷險上映了，哪知道都是《畫皮》，唯一一場其他的就是這部片了，不過看之前我就有預感，不會有什么驚喜的
結果還真出乎我的意料
豈止是沒有驚喜，簡直爛到家了，整部片毫無情節(jié)可言，就是在賣弄電腦特技，其中有個搞笑的情節(jié)，部隊在搜救的時侯，士兵個個拿著沖鋒槍，好像應對恐怖襲擊一樣，在水里救人而已，用槍拉人嗎？！
以后看到這種說某某大片導演或編劇的后續(xù)作品，千萬不要上當，不過我聲明，我在看電影之前，在整個電影院都看不到這部電影的海報

我的天啦，好久沒在電影院看過這么爛的片子了
這叫什么啊，一群人在那瞎著急，后半截我是跟黑豬兩人聊天聊完的，真是受不了了
幸虧咱們明智，買了一堆的零食在里面啃，要不然，哎，只可能是睡過去了
情節(jié)散漫，制作粗糙，演員演技也碩，這些人到底在干嗎啊……

今天中秋節(jié)，孤獨的不行，去UME晃了一圈，以為這是個大片，就去看了。
很不緊湊的劇情，相當拖沓
調度中心的電話打來打去，毫無邏輯，毫無終點
下達任務毫無魄力
煽情音樂我怎么聽都想 沙拉·不來慢 唱的 油和米
最后轟炸mission abort的橋段真的是老的不行了
特技。。。都是航拍視角的，一點都不震撼
音效。。。sorry，沒聽到
演員。。。sorry，看完都忘了
英式發(fā)音真不習慣
還牽扯到了很多私情，比如那個調度中心的頭頭竟然用職務之便派人去搜尋自己的孩子，順便向她的秘書透露電影劇情
哎。。。差點睡著

許多人喜歡將這電影和後天比較，但我沒看過後天，所以我不評論後天這電影，而是談談對水嘯霧都的感想。
在我看來，電影處理手法還是有一定的特別，就電影本身而言，是虛構的（理論點來說，是抽象主義），但是卻用了現實主義的攝影方法-紀錄片的形式進行拍攝，這樣的處理手法另到電影會造成主角的隱蔽，簡單來說，就是主角的不明顯，哪個人都是主角，但同時因為主角的不明顯，才比較容易引導我們客觀進入電影。所以我認為，如果有人認為電影刻畫人物不鮮明，這似乎有點欠妥，因為其實許多人物都有鮮明特點，只不過我們不能將以紀錄片形式的電影人物與劇情片的電影人物相比，因為劇情片必須要有鮮明的主角，而紀錄片可以沒有。
而電影本身文本上面，其實是比較簡單易明-講述的是暴風簇擁著洪水，沿著英國東海岸流進泰晤士河，肆虐英國霧都倫敦。為英國人們驕傲的防洪大壩卻沒能發(fā)揮作用，洪水涌進倫敦，引起了巨大損失，上百萬人流離失所，數十萬人死亡，然通過眾人努力，在幾小時內化解危機，拯救了倫敦?？上щ娪叭鄙倭司o湊性，雖然導演在陳述重要事件時增加了…

水嘯霧都：2007推薦，倫敦注定被水淹？
轉載請注明網址: http://www.weigoucun.com/archives/id-85182.html