影院刷《羅曼蒂克消亡史》消亡史，陸家管家王媽(閆妮飾)與吳小姐（袁泉飾）討論電影時有這樣一段對話。
……
王媽：“電影講的什么我沒看懂”
吳小姐：“我也沒看懂。導(dǎo)演沒打算讓大家看懂，這是藝術(shù)片，是拍給下個世紀(jì)的人看的?！?br>……
此時，我頭腦中想到的唯一的一部電影，就是《一步之遙》。姜文這部爭議最多，甚至用毀譽參半形容都不為過的影片豆瓣評分6.2。遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于《太陽照常升起》豆瓣7.9，《鬼子來了》豆瓣9.1。
很多人不喜歡這部電影，不免心中嘆息。
1.認(rèn)為電影開篇節(jié)奏拖沓
電影開頭提到了莎士比亞的to be or not to be，這呢，是大家兒的事，是自個兒的事。這幾句話挺有意思，看完電影才覺出點味來。
這電影混雜了很多東西，民國的現(xiàn)代的大清的，出現(xiàn)了很多外國著名電影的橋段。看完電影就覺得大雜燴一樣，好像沒有一根主線可以把整個故事串起來。很多臺詞很棒，非?，F(xiàn)實主義。然后又有魔幻和荒謬，但它們不是魔幻和荒謬，因為它們的根基是中國人的俗。就比如說開頭那段，武七找馬走日幫忙，他的煩惱是什么？是在一個意大利妞面前丟了面，new money想要變成old money。馬走日裝逼了一番開始講大清的事，他多牛逼，差一點清就不用亡了，都怪他。最后武七說是來找他洗錢的。旁兒站的項飛田是法租界的警督。為了洗錢他們辦了個選美（主持多么春晚風(fēng)），強(qiáng)行慈善感動世界讓完顏什么都沒演就當(dāng)上了總統(tǒng)。一幕幕看著荒謬，但你覺得很熟悉，沒錯，中國人辦事不就這樣的嗎？整部電影的感覺都是如此。這不是超現(xiàn)實啊，這都是現(xiàn)實啊。臺面上大話一套套，骨子里呢，從沒變過，為自己撈好處，沒有old money，只有new money
去看本片時，評論已呈嚴(yán)重的兩極分化傾向，并且負(fù)面的聲音似乎更大些。很多人認(rèn)為它是爛片，理由是“我看不懂”或者“我不喜歡”。這并不是一種合理的心態(tài)。就像是我不喜歡吃羊肉，但不能就此認(rèn)為羊肉是糟糕的食品；我品鑒不出紅酒，但不能就此認(rèn)為紅酒是裝逼的飲料。
就我來說，觀影的體驗還是很不錯的?？吹贸鼋耐娴煤躧igh，是一個真正愛電影的人盡情地運用各種電影手法、拼貼各種電影元素的那種high。對經(jīng)典影片的致敬，黑白默片的使用等信手拈來，俯拾皆是。有時候，用欽佩和欣賞的眼光看一個才華橫溢的人肆意揮灑，也是一種享受。
觀眾不太能接受的可能是影片故事的“凌亂”。各個段落之間缺少邏輯上的連接，感覺有點兒跳。這在我看來，是一種故事的講述方式。影片由馬走日的旁白貫穿始終，講述的是自己的回憶，甚至可以說是瀕死時一生的快速閃回。人的記憶必然是支離的，跳躍的，片段之間缺少邏輯關(guān)聯(lián)。
很多人表示看不懂可能是因為姜文想說的東西太多，既有對愛情的看法，也有對人性的拷問，還有政治上的隱喻。對此已經(jīng)有很多解讀
【一步之遙】由姜文導(dǎo)演，這片其實拍挺不錯的，就是時間軸逼格不夠。
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-18287.html
