2056年，為了尋找人類資源耗盡空氣污染的解決辦法，一個大型科技公司在空間站研究恢復海藻造氧的實驗。輪到女主跟同伴小哥去空間站換班，就在被替換下來的另外倆人返回地球時候，地球上爆發(fā)了一種褐色毒霧，幾乎把所有人都殺死了，僅留下少數富人躲在氧氣有限的地堡里等待救援?？臻g站上三人為了要不要帶著研究成果回到地球產生分歧，最終女主的同伴小哥自殺，女主則帶著生下的孩子和老研究員一直在空間站繼續(xù)生活，直到地球上毒霧散盡逐步恢復了生機。
典型的歐式科幻片，整個場景幾乎都在空間站完成

太空陰謀災難人性倫理片。“就這”類影片。看了大失所望。本來以為是恐怖驚悚片，亦或是災難末世片。但是其實主題還是犧牲自我還是犧牲他人的人性探討，但是眼鏡男的犧牲并沒有讓自己的拯救計劃得逞，也并不感人，反而覺得他太天真、孩子氣，亂犧牲，胡亂攪局。一個大男人不去擔當，想辦法，一天到晚尋死覓活的，很煩。
一開始就是一艘飛船與空間站對接，可能因為信號的影響，差點造成飛船與空間站的碰撞，幸虧女主冷靜駕駛，才對接成功。然后就是一批人員的撤離，但是在撤離的途中，出現了問題，飛行器過熱

電影《Rubikon》是奧地利導演Magdalena Lauritsch拍攝的一部低成本科幻故事片。Rubikon來自意大利東北部的一條河名Rubicon，因公元前49年凱撒跨過此河而知名，英文里面短語“Cross the Rubicon”意為孤注一擲。如果你要尋找科幻商業(yè)大片計算機制作下壯觀畫面和激戰(zhàn)情節(jié)，那么你選錯了電影（例如影片里面晾干衣服的方法還是古樸的晾衣繩）。這是一部偽裝在科幻背景下的人性文藝片，三個主人公面對一個共同問題：面對敵人，選擇救還是不救？
電影背景：2056年，地球環(huán)境被有毒氣體破壞嚴重

某些神奇的關注角度居然是空間站生男女，如何生命延續(xù)衍生出來的倫理道德問題？這種情況下，繁衍沒有這么重要好嗎，如果數十億人的繁衍要靠三個人來完成，人作為高智慧物種其實已經活該滅絕了，主啊，我們果然有罪！在男女都知道戰(zhàn)士成為炮灰以后，還走極端的這位......每個差異巨大的原生家庭都在塑造不同的人格，女主做出了自己的選擇，最后的結局折中處理的挺好。

像不像張翠山，殷素素，謝遜，冰火島？
謝遜夜觀天象，瞅好機會，讓他們一家三口尋條活路，殷素素也不忍孩子一生孤獨。張翠山倒是隨遇而安，歲月靜好。
這邊正好相反，老頭不想走，孕婦不想走，富二代尋死覓活的要走，被老頭忽悠的以為能逼走人家一老一婦，這智商也是堪憂。還好意思說我的智商你的肌肉，哈哈
很現實，老頭想，偷我海藻，死去吧你們這群垃圾；孕婦想，我妹死了，你們誰都別活。

在災難面前人性的自私赤裸裸的表現出來，無論是博士，科學家，士兵，都是如此。但導演表現的還不夠入骨三分。全篇僅僅圍繞救還是不救來展開，沖突點顯得不夠。博士，科學家，士兵的過往鋪墊不夠，導致煽情或者情感宣泄的時候顯得不夠入骨三分。宇宙硬科幻不夠突出。電影還闡述了一點，在大自然面前人類是多么的渺小。你救與不救都無法改變現實。最后結尾算是導演的點睛之筆，耐人尋味。看上去是一個大團圓的結局，但實則不是，且是否想表達在一個小圈子里呆久了

《絕命空間站》2022佳片有約，太空陰謀災難人性倫理片。眼鏡男的犧牲并沒有讓自己的拯救計劃得逞，也并不感人，反而覺得他太天真、孩子氣，亂犧牲，胡亂攪局。一個大男人不去擔當，想辦法，一天到晚尋死覓活的，很煩。
轉載請注明網址: http://www.weigoucun.com/archives/id-35400.html