故事根據真實事件改編。Charles Horman是一位出身于中產家庭的哈佛大學畢業(yè)生，在智利做自由撰稿人。智利政變期間，他被軍方帶走。他的妻子Beth輾轉于各部門求助無果，他的父親Ed來到智利和兒媳一起展開調查。影片接近尾聲，當美國官員眼看著Ed，這位普通的美國公民，已經大致了解美國在智利政變中扮演的角色并相信正是美國軍方導致了自己孩子的死亡（盡管大使在此之前極力否認），請看他們如何輪番上陣，為Charles之死的合理性展開辯護：
美國大使說，如果不是你的兒子被卷進這件事，你不會知道這些

片是好片，但人們理解有誤，歸納一下。
1電影是藝術不是政治
2電影為了賺錢不是為了真理
3電影屬于娛樂項目
4該片娛樂性大于藝術性
5如果看了該片，還發(fā)表了一通頗有啟發(fā)的政治觀后感，哪基本屬于傻蛋。
6生活比電影多變哪政治呢更就不用說啦。
7該片諸多細節(jié)痕跡很重，還有待提高，所以導演屬于一流偏下水準。

正好我最近也在聽小王子。只有用心看，才能看到事物的真相，肉眼看不到的最重要的真相。missing的鏡頭很平靜，開頭那句話很經典，來源于真實故事檔案，Missing保護真實事件人物的同時也保護本片本身（美國真是啥都敢拍）missing一直在暗示，美國為了自身利益參與了智利政變，甚至與殘暴的類納粹軍政府簽訂了默認可殺美國人的協(xié)議。到處都是無處安放的尸體，醫(yī)院，街道，甚至是河邊，想起了血鉆里面的為了利益的大屠殺，想起了盧旺達飯店里的胡圖和圖西兩族的大屠殺。一個國家需要有法治

歷史上有太多的政變，也帶來了太多的血腥，不過過去政變大多是針對君主/元首，因此屠殺也僅僅是針對上層人士。這讓隔岸觀火的看客們體會不到其中的殘忍，畢竟死亡不過是一些文字/數字，沒辦法最大程度地對心理產生震撼。能成為別人談資的，或許也就是其中的陰謀論。
隨著信息時代、民主制度的降臨，政治不再是少數人的事業(yè)，大多數人的參與成為了主流，哪怕你做的僅僅只是投一張票。因此在這個時代進行政變，需要花費更大的功夫，過去只需征服統(tǒng)治階級，而今天需要征服全國人民。于是屠殺的氛圍擴大了，政變也不再是普通人的飯后談資，而可能是發(fā)生在身邊的腥風血雨，而《失蹤》這部電影所展現(xiàn)的就是現(xiàn)象。
以前讀過伊莎貝爾·阿連德的《幽靈之家》，小說里面也對軍政府的暴力展開了描寫，其中主人公的兒子海梅就受盡酷刑（印象深刻的是用煙頭之類的燙睪·丸）而被處死。作者筆觸充滿控訴，后來才發(fā)現(xiàn)其叔叔正是智利政變中死去的薩爾瓦多·阿連德，而這正式《失蹤》里面的政變背景。
影片中主要的暴力是靜止的，如聽覺上有不斷響起的槍聲

《大失蹤》梅勒妮·梅隆出演，F(xiàn)AITH IN TRUTH
轉載請注明網址: http://www.weigoucun.com/archives/id-35585.html