不明白為什么要請(qǐng)江疏影，在電影里表現(xiàn)好像是來(lái)旅游的。
電影開頭還不錯(cuò)，完美塑造人物性格。可惜的是余真的劇情設(shè)計(jì)，本應(yīng)作為花瓶卻擁有過(guò)多戲份，硬生生插入惡人組。
接下來(lái)的劇情就整段垮掉了，史公子這個(gè)角色是我見過(guò)最弱的反派。連同手下在內(nèi)6個(gè)人被主角兩個(gè)人抱住，搶不走孩子，這么弱智的劇情都有人拍手叫好？
還有搶孩子的反轉(zhuǎn)，這不是寶貝計(jì)劃嗎，還做小白鼠，你懂醫(yī)學(xué)常識(shí)嗎？
總之，后半段劇情走向充分展示了導(dǎo)演的力不從心。
更無(wú)語(yǔ)的是彩蛋，隔空@《澳門風(fēng)云》，和本片毫無(wú)關(guān)系

老港式喜劇的風(fēng)味,表演浮夸癲狂,情節(jié)緊湊順暢。也有很多年沒(méi)有看過(guò)這樣的“老港”了。值得一提的是鄭中基喜劇進(jìn)步明顯,演技和玩梗都有進(jìn)步(雖然梗是老梗)。吳鎮(zhèn)宇演技反而感覺(jué)沒(méi)有什么出彩的地方,玩的梗我也看不太懂。不過(guò)因?yàn)楦燮瞎５年P(guān)系讓我感到很親切。
鄭中基和吳鎮(zhèn)宇的獨(dú)特方言笑料和癲狂演技也讓人好笑之余感到十分親切,還有各個(gè)港產(chǎn)喜劇熟悉的老面孔出現(xiàn)。但是可能只有粵語(yǔ)版才有這樣的魅力吧,如果是看國(guó)語(yǔ)版的話可能全片的笑點(diǎn)就只能在“屎尿屁”和彩蛋身上了。
片尾吳鎮(zhèn)宇還調(diào)侃了一句:“啊真系宜家物人都可以做導(dǎo)演個(gè)喔!”
應(yīng)該是谷德昭作為導(dǎo)演自己的一些怨念吧。

腳部和手部的特寫表現(xiàn)出查理與常人的不同，查理跳起來(lái)時(shí)的音樂(lè)充滿歡樂(lè)，他是假裝殘疾的
馮仁炳和查理在余真家的餐桌上對(duì)峙時(shí)鏡頭換的很快，將他們倆的關(guān)系和現(xiàn)場(chǎng)的焦灼氛圍展示出來(lái)
由查理的飛機(jī)項(xiàng)鏈轉(zhuǎn)到自己小時(shí)候的故事
三人在許愿樹下度過(guò)一個(gè)又一個(gè)節(jié)，日子一天天過(guò)去
“拿了不屬于自己的錢后，感覺(jué)像是出賣了自己的人格，渾身不自在”

一部小電影，帶著濃濃的港式喜劇的味道。我們都在懷念那些年給我們那個(gè)多歡樂(lè)和感悟的香港喜劇片，這一部是實(shí)實(shí)在在的回歸。用新穎的壞人的視角講述了一個(gè)善良的故事。影片開頭情節(jié)很流暢，吳鎮(zhèn)宇一出來(lái)如果不看片名我真要懷疑他是個(gè)好人了，鄭中基喜劇功底很足，一個(gè)想做惡人的村長(zhǎng)內(nèi)心卻淳樸善良，整部片子在情節(jié)和包袱上都下了功夫。只是有時(shí)候顯得突兀，這就是港式喜劇的風(fēng)格有略浮夸的表演和劇情。我給的四星是因?yàn)檫@種復(fù)古的味道和幾位演員的表演，可惜沒(méi)看到粵語(yǔ)版少了很多笑點(diǎn)。劇中吳鎮(zhèn)宇惡搞了自己一把，亂入了沖上云霄，模仿了幾位大咖，導(dǎo)演真是大膽。達(dá)明的戲也是亮點(diǎn)。結(jié)尾真是沒(méi)想到不知道是不是我過(guò)分解讀，有影射拍電影某種現(xiàn)象。一開始看到江疏影有些擔(dān)憂內(nèi)地女仔能不能在港劇里跟倆位男主擦出火花，事實(shí)證明江還不錯(cuò)。整部劇笑料很足，情節(jié)都很流暢，后期制作如果功夫再足些會(huì)更好。

開頭我都要吐血了，這簡(jiǎn)直是污染人的智商的電影，我看的靚坤都感到尷尬癥犯了，這也能叫做電影？ 確定前面打4 5星星的不是花錢顧的的水軍 ？ 求求你 你去瞅瞅這是一坨什么翔？ 這錢你能掙？ 滿分一萬(wàn)分 我能給 負(fù)一萬(wàn)， 花錢看了這坨東西，整個(gè)電影院都是尷尬， 大家都在想，真是把自己當(dāng)傻逼在忽了。

拙劣！惡人報(bào)喜 惡人谷
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-18545.html