從大的方面來(lái)說(shuō)，電影起到一個(gè)引導(dǎo)的作用，大多人了解歷史基于教科書所述，太過(guò)宏觀，寡淡無(wú)感，電影可帶人進(jìn)入情境，近距離了解當(dāng)時(shí)的社會(huì)人文。
這部電影讓人感慨，老先生的氣節(jié)謀略忠勇，清末的朝廷亂象，百姓的恐慌無(wú)助。書上說(shuō)這是中華民族屈辱的歷史，淪為半殖民地半封建社會(huì)，這屈辱今天在這電影里感受到了。

歷史不太好，其實(shí)對(duì)于鎮(zhèn)南關(guān)大捷，我只有一個(gè)模糊的概念，這部電影，如果單純只讓我看名字，我應(yīng)該不會(huì)去看，在微博看了一個(gè)吐槽，據(jù)說(shuō)上座率很好，看過(guò)的人反響也還可以，因?yàn)楣ぷ魈?，拖到今天才去看，然而附近的電影院沒(méi)有排片，還是去了稍微遠(yuǎn)一點(diǎn)的才在早場(chǎng)時(shí)間排了兩場(chǎng)。
和大多數(shù)人一樣，只看龍之戰(zhàn)這個(gè)名字，我真的以為是和龍之谷一樣，是一個(gè)科幻的游戲改編電影，畢竟?jié)M大街的游戲，誰(shuí)有知道是不是又一個(gè)粗制濫造的快餐電影呢，但是，這居然講的是鎮(zhèn)南關(guān)大捷。
必須要說(shuō)，我的歷史不太好

沒(méi)有去電影院看，是在CCTV6看的。劉佩琦老爺子的演技無(wú)話可說(shuō)，原以為曹云金會(huì)毀掉這部劇，發(fā)現(xiàn)演技還算可以，反正戲份不多，中途還領(lǐng)了盒飯。特效雖然不行，但是戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)面和文戲太精彩，連對(duì)手都有血有肉，也就忽略了特效，就是結(jié)尾的火龍不應(yīng)該添加，整部電影還是很尊重史實(shí)的，特別是服裝很良心，將中法戰(zhàn)爭(zhēng)的慘烈與無(wú)奈描寫的很好，算是2017年很讓我意外的一部電影。

本片只值一星，這是當(dāng)下國(guó)內(nèi)電影工業(yè)水平的體現(xiàn)，充滿了煽情和政治正確，還有熟悉的強(qiáng)行感情戲，戰(zhàn)斗連械斗都算不上，戰(zhàn)場(chǎng)地形也沒(méi)有還原。不過(guò)還是給了四星。一星給題材，少有的近代史，中法戰(zhàn)爭(zhēng)。一星給歷史上的馮子材。一星給導(dǎo)演沒(méi)有拍成神劇。
當(dāng)下環(huán)境，中法戰(zhàn)爭(zhēng)是冷門。大多數(shù)人對(duì)鎮(zhèn)南關(guān)大捷的印象只有歷史課本上的“不敗而敗”。當(dāng)時(shí)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)已經(jīng)進(jìn)行了二十年，同時(shí)也是歐美二次工業(yè)革命，軍事技術(shù)日新月異的年代。中外軍事技術(shù)的差距反而比鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代大了

很真實(shí)，不像抗日神劇，雄于天下的廣西狼兵讓我看到了中國(guó)人的錚錚鐵骨，廣西狼兵的決死相拼看哭了我，希望自古出精兵的廣西在沒(méi)戰(zhàn)爭(zhēng)的年代也能有很多人參軍，狼兵應(yīng)該時(shí)刻保衛(wèi)祖國(guó)不管有無(wú)戰(zhàn)爭(zhēng)。 但是演廣西狼兵的群演演技不咋地，完全看不出廣西南蠻之地的那種野蠻和傲骨，和我見(jiàn)到的廣西人一點(diǎn)都不像。片子很感動(dòng)。

國(guó)家和民族兩個(gè)概念千絲萬(wàn)縷，但不能合二為一:國(guó)家的天平偏向政府，民族的大義牽著根脈。歷史事件經(jīng)常是國(guó)家事件和民族事件的融合，兩者是藕斷絲連的關(guān)系，這也就意味著我們經(jīng)常被歷史事件的迷霧遮蔽了雙眼，盲目把二者混為一談。我認(rèn)為，中發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)家丟了面子，民族打出了威風(fēng)，浴血?dú)车膶⑹總兛蛊鹆酥腥A民族不屈外辱的旗幟，膽氣外露，骨氣盡彰。既然我們不能因?yàn)榭箲?zhàn)僵持階段國(guó)民政府猶豫不決的態(tài)度而否認(rèn)國(guó)軍將士視死如歸之凜然的民族大義

龍之戰(zhàn)——中法戰(zhàn)爭(zhēng)的部分勝利
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-13786.html