總有種導演要表達的東西不清晰的感覺，
可能是想表達感情的美好和感情的不信任，人性的美好和缺陷總是如影隨形的，但是這種矛盾造成悲劇的沖擊感還差一點火候的樣子。
不過，我看到是新人導演了，已經(jīng)很厲害了，三個男演員也很厲害，人物性格也刻畫出了人性的復雜。
看大家滿屏“仁哲才是最重情義的人，最后卻死于朋友的不信任，志泰才是最自私的人”有點生氣，重情義不代表仁哲他做對了啊，小時候的大哥姿態(tài)并不能游刃于長大后的成人世界，租不便宜的房子維持面子的保險公司職員吊兒郎當活的像剛成年的痞子，一開始選擇騙保就是不對的，發(fā)現(xiàn)事情失控之后，急于掩飾也沒有做對啊，后來大家發(fā)現(xiàn)他不是為錢的時候完全被俘獲啊，幾乎一邊倒的原諒加同情，這個邏輯有點不對啊，同情可以，為什么要原諒，感情真摯可是做錯了，應該是這樣的吧，影片要表達的也該是這樣的矛盾點，而不是類似于壞人仍有真情的洗白環(huán)節(jié)，當然朱智勛演技在線，我都差點沒認出來，變更帥了啊。
以上志泰雖然誤會懷疑可是什么都沒有做，至于結局必然不是他指使的

有點難受這種無厘頭悲劇，所以說伯母因為想騙保險金導致了自己兒子的好朋友全死了，自己和丈夫也死了，名下的賭場現(xiàn)金甚至護身符賬簿也沒了，命運無常。
總的來說三個朋友間羈絆還是很深的，因為愧疚而顏于色、最后不堪自殺；因為愧疚而做了很多補救，去黑幫要賬本但害怕得只能用自殘這種嚇自己多于嚇對方的可憐方式來要，最后在機場被捅了也要裝作沒什么事情發(fā)生地不讓最后一個朋友擔心；知道兩個朋友是兇手后難過得不行并沒有想報復的欲望，質(zhì)問導致自己朋友死去的保險追查人員，最后看對方不點破也不忍心戳破送最后一個朋友離開，看到對方好像有問題還是很擔心地目送了一下，離開機場的時候非常的傷感。
細節(jié)很到位，贊。

本來想找一部黑道、血性、驚悚的電影來看，不過最近經(jīng)?？碦M比較喜歡光洙，翻到光洙就看了下來，剛開始是憋屈，而后是無奈，最后是感嘆從一個非專業(yè)很業(yè)余的電影愛好者的角度簡單說下自己的看法哈。
影片主要講述賢泰（消防員）仁哲（保險員）珉洙（貌似是個體戶）三個兒時的好朋友長大后，賢泰的母親由于生意（開游戲廳）不好且欠下大額債務，將注意打到了火災騙保上來，而仁哲既想掙筆快錢改善生活，又想幫助賢泰改變母子關系，便鋌而走險拉上珉洙當了回蒙面劫匪，搶錢、燒店、騙保。行動中賢泰有病的父親突然出現(xiàn)，導致行動雖然成功，但賢泰母親意外身亡，賢泰聞訊悲痛欲絕，相約兩個好朋友決心查出真相。調(diào)查過程中二人的反常表現(xiàn)引起了賢泰的懷疑，珉洙由于不堪壓力，自縊身亡，將過失一人承擔，而仁哲以死亡為代價為賢泰換回了火災賠償?shù)膮f(xié)議。二人死后賢泰也了解了真相，改變了想法。
全篇結束劇情、場景、演技以及各種技術層面的看法不談，著重研究一個問題——當親情和友情發(fā)生碰撞的時候該如何抉擇。
跳出電影，回到現(xiàn)實生活中

在電影最后，導演顯然是欲言又止，故事結局最大受益人：賢泰。房子，車子，保險金盡收囊中。導演故意拖沓劇情，難道僅僅只是為了表現(xiàn)仁哲的仗義？我的理解：十七年前經(jīng)受得起猜疑考驗的友誼，在經(jīng)過人生成長的磨練后，當猜疑再次出現(xiàn)，完全走向“善有惡報，惡有善報”相反結果。仗義，愛面子的仁哲最后悲劇收場，當友誼拷問人性的最深處，友誼表面下掩蓋的也許是冰冷的尖刀。導演顯然是對“好朋友們”的警醒而不是贊美。

再親密無間的好朋友，如果不把話說開，其實都會有誤會的。藏在心里，那就是好多年。直到心結解開，大家方才慘然一笑：原來你從來都是這么看待我的呀！
幾個納悶處：A、那個有父有母、有妻有女的唯一正派，長得怎么那么像李彥宏呢？B、而人壽保險公司的調(diào)查員，一眼就看穿了誰是主謀、誰是幫兇。簡直比神探還神？C、殺最有錢朋友的那個黑老大，交易既然已經(jīng)完成，為何還要滅口？D、朋友的老爸、先被捅都不死，后還能躲過火災，真是命大到無法想象。可一看見仇人，又那么大受刺激，怎么解釋得通？E、在最后“李彥宏”看到朋友走路明顯異常、衣服明顯有血跡，卻還是一臉茫然狀，怎么不上前探視一番？......總之，疑點多多。

“好朋友們”五顆星給仁哲一個人的友情
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-12042.html