我在臺(tái)灣呆了快4年了，很多臺(tái)灣的朋友都會(huì)問我，你們那邊政府是不是打壓你們的言論自由等等，我的回覆是，我一直都認(rèn)為我們的言論是自由的。同樣是電視臺(tái)，可以看到臺(tái)灣的電視臺(tái)多了一個(gè)名嘴，怎麼出名就是炮轟當(dāng)局者，你罵的有理，罵的有據(jù)，大家為你拍手，但是又有多少是真正的在罵真的事情，有多少揭露政府，從而監(jiān)管的政府呢，這個(gè)我不能夠感同身受。
看完舉報(bào)者，我深切的意識(shí)到言論的自由的重要性?？赐曛嵊袥]有一種國家正在因?yàn)檫@個(gè)播出而倍受鼓舞，我心裏想：對(duì)，就是要這樣，我們的社會(huì)我們的國家才會(huì)變的更好。我不需要什麼賭神什麼的賀歲片，真正需要的是能夠啟發(fā)，能夠告訴我們一些東西的電影。
來客觀的談?wù)撓挛覑鄣淖鎳?，不知道寫完下面的這個(gè)能不能在豆瓣送發(fā)送成功，但是我還是認(rèn)證的講一講：因?yàn)椴皇切侣剰臉I(yè)者，所以我不知道業(yè)內(nèi)是一個(gè)什麼狀況，從醜聞來看，最近幾年確實(shí)報(bào)導(dǎo)出不少貪官污吏，不能從這個(gè)就說明我們的言論是自由，你看那大官員也被抓下來了，有人解讀是政治鬥爭(zhēng)的必然產(chǎn)物。但是至少

感悟∶
1.打擊國民積極性、打碎國民希望的真相很難讓人接受
2.新聞人對(duì)于真相的堅(jiān)持，那一份真誠與熱忱，是打擊犯罪、暴露丑惡的助力。新聞人對(duì)于舉報(bào)人的尊重也讓人感動(dòng)。
3.很多罪惡都是因?yàn)樘澬模灰灰粫r(shí)小利所迷。就算干細(xì)胞沒有被質(zhì)疑，等到后面被應(yīng)用時(shí)，還是會(huì)被大家發(fā)現(xiàn)，到那時(shí)更是很多條人命被葬送。
4.真相是國益
不足∶
最后的反擊太快了，本來走投無路，“王牌”發(fā)幾張照片就反轉(zhuǎn)了嗎

韓國常有改編國內(nèi)真實(shí)事件的電影作品，但令人難以相信的是，《舉報(bào)者》（???）竟然改編自被許多韓國人視為有損大韓民國顏面的國恥：黃禹錫事件。這個(gè)造假事件，可以說是千禧年后第一個(gè)十年最大的科學(xué)丑聞。
《舉報(bào)者》有多么忠于真實(shí)事件？作為一個(gè)觀看者－－觀看真實(shí)事件也觀看改編電影－－其實(shí)很難論斷，但可以確定的是，許多現(xiàn)實(shí)生活中出現(xiàn)的角色，電影里頭也都有出現(xiàn)。除了李長煥代表黃禹錫之外，電影中尹敏哲在現(xiàn)實(shí)生活中叫做韓鶴洙，爆料的沈敏浩則是前研究員柳永俊。電影中的電視臺(tái) NBS 在現(xiàn)實(shí)生活中是韓國大媒 MBC，而〈PD 追擊〉實(shí)際上則是一個(gè)叫做〈PD 手冊(cè)〉的節(jié)目。李道亨這個(gè)角色的確存在（一時(shí)查不到名字），而且黃禹錫團(tuán)隊(duì)密切的合作對(duì)象也是在美國匹茲堡大學(xué)。換句話說，在真實(shí)事件當(dāng)中扮演起承轉(zhuǎn)合、穿針引線的角色，在電影中也了撐起劇情的推展與轉(zhuǎn)折。
說實(shí)在，這部電影并不刺激（雖然海報(bào)看起來蠻厲害），但難得的地方是，它忠實(shí)呈現(xiàn)了每個(gè)角色在事件當(dāng)中的掙扎，以及當(dāng)時(shí)韓國社會(huì)的氛圍?！刚嫦唷古c「國益」的拉扯

《舉報(bào)者》，不一樣的聲音。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-11961.html