期待這部電影很久了，所以一上映就滾去了電影院。
恰好三號上映那天上午，在微博上看到了日本小保方晴子的八卦，沒想到晚上看電影居然看到了與小保八卦里類似的橋段。（日本人趕緊也拍一部，省得被韓國人把橋段都借用光了，都木有版權(quán)了。）
韓國人這幾年真是喜歡拍現(xiàn)實事件改編的電影，而且都拍的不錯。比如之前的《熔爐》，《素媛》等等。（說到這我要告訴大家一個悲傷的消息，《熔爐》參考的現(xiàn)實案件，那幾個小姑娘的國家賠償案敗訴。就此省略掉罵人的十萬字。）
不過這部電影比起前面幾部來，缺點在于把個人英雄主義描繪得太強(qiáng)了。我就不信男主，即致力于揭發(fā)教授抄襲的那位記者，在整個揭發(fā)過程中一點動搖都木有，就那么堅信不疑？另外，男主質(zhì)問教授的時候也太夸張了，我不覺得男主能懂那么多專業(yè)知識，就算是為了揭發(fā)教授而惡補(bǔ)生物知識，短期內(nèi)能取得那么大進(jìn)步？
個人喜歡這部電影的一點是，把普通民眾的從眾心態(tài)描繪得淋漓盡致。不要單說是韓國，天朝也是一樣的。每個人獲得的信息是不對等的，加上現(xiàn)代媒體的推波助瀾

這部電影已經(jīng)不單是停留在電影層面，甚至超越電影本身。它以一把外科手術(shù)刀的姿態(tài)，精準(zhǔn)剖析和反思自己所處現(xiàn)實和社會的一些頑疾。并著力引導(dǎo)人們向善，整個社會趨好。我們不得不贊嘆韓國電影人的創(chuàng)作擔(dān)當(dāng)和創(chuàng)作自由！這是中國電影萬萬不能及的！
《舉報者》究其電影藝術(shù)性而言，乏善可陳。從劇作套路下的故事編排，也沒有什么亮點。但其鋒芒畢露，是因為其大膽觸碰和直面了現(xiàn)實中的一些難以表現(xiàn)的禁忌話題。這些意義已大大超越了電影本身的屬性，而且電影在此也淪為次要，只是作為一種探討工具來運用。而其產(chǎn)生的正面效應(yīng)和積極能量是無法估量，是值得大書特書的！
博士造假干細(xì)胞，蒙蔽國民，混淆視聽。在違反科學(xué)倫理和實驗精神的前提下，功利性的強(qiáng)行干預(yù)使科學(xué)家良心蒙灰。群眾也蒙在鼓里，難辨曲直。影片設(shè)計的一系列高潮也是通過展現(xiàn)真相與國益的博弈來完成的。現(xiàn)實與真相之間的復(fù)雜性讓人觸目驚心，望而卻步。不禁要思考，現(xiàn)實中仍有多少真相不為人道。也許真相從來都是鮮為人知的吧!
尹PD作為一個職業(yè)媒體人

這是一部看了開頭10分鐘就可以猜到結(jié)局的電影
所以，開篇就會感覺很無趣，電影的節(jié)奏也是有點問題。
前半個小時太過拖沓，沒能引入精彩部分；
中間部分斗爭進(jìn)入到白熱化階段，心理戰(zhàn)是個亮點，但隨后又轉(zhuǎn)變了方向；
結(jié)尾升華至民族大義、主旋律感覺爆棚。
經(jīng)過100分鐘的鋪墊，卻匆忙收尾，片中本來濃墨重彩描繪的“舉報者”不見蹤影。
曾經(jīng)一邊倒的民眾在并沒有看到真實證據(jù)的情況下瞬間倒戈，這些都成為電影的敗筆。

韓國常有改編國內(nèi)真實事件的電影作品，但令人難以相信的是，《舉報者》（???）竟然改編自被許多韓國人視為有損大韓民國顏面的國恥：黃禹錫事件。這個造假事件，可以說是千禧年后第一個十年最大的科學(xué)丑聞。
《舉報者》有多么忠于真實事件？作為一個觀看者－－觀看真實事件也觀看改編電影－－其實很難論斷，但可以確定的是，許多現(xiàn)實生活中出現(xiàn)的角色，電影里頭也都有出現(xiàn)。除了李長煥代表黃禹錫之外，電影中尹敏哲在現(xiàn)實生活中叫做韓鶴洙，爆料的沈敏浩則是前研究員柳永俊。電影中的電視臺 NBS 在現(xiàn)實生活中是韓國大媒 MBC，而〈PD 追擊〉實際上則是一個叫做〈PD 手冊〉的節(jié)目。李道亨這個角色的確存在（一時查不到名字），而且黃禹錫團(tuán)隊密切的合作對象也是在美國匹茲堡大學(xué)。換句話說，在真實事件當(dāng)中扮演起承轉(zhuǎn)合、穿針引線的角色，在電影中也了撐起劇情的推展與轉(zhuǎn)折。
說實在，這部電影并不刺激（雖然海報看起來蠻厲害），但難得的地方是，它忠實呈現(xiàn)了每個角色在事件當(dāng)中的掙扎，以及當(dāng)時韓國社會的氛圍?！刚嫦唷古c「國益」的拉扯

“舉報者”論自由的重要性
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-11961.html