用一種輕盈的筆調(diào)描述了一段發(fā)生在戰(zhàn)亂紛飛的年代里的愛情，時代的無奈造就了許多小人物的無奈人生。片子沒有許多人評論的那樣有震憾力，結(jié)尾尤其不喜歡，怎么也覺得應(yīng)該是悲劇收場才合適。。。當(dāng)然，在如此戰(zhàn)亂的背景下能夠描繪出這樣一場唯美的愛情真是很讓人佩服，還有幾配角演得不錯，很有特色。
有一種淡淡的惆悵彌漫在胸間。
主人公不是命運(yùn)的強(qiáng)者，
他不能扼住命運(yùn)的咽喉，
在那個板蕩的年代，
他不由自主的浮沉著；
他也不是隨遇而安的豁達(dá)者，
能夠看透了塵世的一切，
不再堅(jiān)持，不再掙扎；
他只是一個普普通通的理發(fā)師，
他也只想做一個普普通通的理發(fā)師！
可是在那樣的大歷史環(huán)境下，
這點(diǎn)些微的要求，
對他這樣一棵塵世的小草來說，
也只是一種一廂情愿的奢望。
然而小草雖小，
也有自己面朝陽光的愿望，
也會為了這點(diǎn)愿望
而盡力推開壓著自己的石塊向上生長！
于是，
他抗?fàn)帲?br>無力的抗?fàn)帲?br>是的，抗?fàn)幦欢鵁o力；
這個世界的確不乏命運(yùn)的強(qiáng)者，
小說影視也衷情于表現(xiàn)這些強(qiáng)者，
可是除了這些少數(shù)的強(qiáng)者，
還有大多數(shù)的小人物
他們渺小而且卑微，
他們同時也在無力的抗?fàn)帯?br>歷史記住了那些扼住了命運(yùn)咽喉的強(qiáng)者，
而我卻被無力抗?fàn)幹男〔菟袆樱?br>不僅僅是因?yàn)槲乙彩沁@普通的小草中的另一棵，
還因?yàn)樯愿哔F，
不在于它是否留下了太多的印記
而在于它是否愛過，抗?fàn)庍^，
即使是無力的抗?fàn)帯?br>
看這個片完全是因?yàn)橐蒿w。
看完之后的失望也并沒有讓我很意外。
最近國內(nèi)的一些電影大師都頻頻跑調(diào)，更何況陳老不是電影專業(yè)戶。
首先別扭的是陳坤在船上的旁白，很多余。
雖然我個人并不是 很喜歡陳坤，但是客觀的來講，他的表演還是可以的。倒是曾黎，演少女的時候顯老，演老年的時候顯嫩。
我自己看的時候覺得這是個一點(diǎn)也不驚心動魄的電影。
他們兩個是想什么時候看到對方都能實(shí)現(xiàn)。
我知道陳老是個追求完美的人。
要知道能把一個美好的感覺也美好得表達(dá)出來是很考驗(yàn)功力的。
就單單一個理論來講，它可以脫離現(xiàn)實(shí)，純粹得存在，而如果要它依賴真實(shí)世界顯現(xiàn)，就不得不考慮到俗媚對其的影響。
要我中有你，你中有我；
我還是我，你還是你；
我烘托你，你陪襯我，
何其之難。
歷史上這樣的作品拿捏得好得很少。
就成功得來看，
一個是《天使愛美麗》
一個是《黑暗中得舞者》。
而我們呢，
張藝謀失敗了，
陳凱歌失敗了。
就以非常文藝的方式表達(dá)實(shí)際感情的角度來講，國內(nèi)也有優(yōu)秀的例子，雖然是電視劇。
有過這樣一個故事，說是有四個人要一起建立一個企業(yè)，一人是生產(chǎn)能手，當(dāng)車間主任；一人是理財(cái)能手，當(dāng)會計(jì)；一人是銷售能手，當(dāng)推銷員；最后一個人呢？什么都不會，只好當(dāng)老總。現(xiàn)在都叫CEO。
這個故事也可以換個講法。說是有四個人要拍一部電影，一人擅長講故事，就做編??；一人精通光影，就做攝影；一個是音樂天才，就作配樂。最后一個人呢？什么都不會，只能當(dāng)導(dǎo)演?，F(xiàn)在都叫X導(dǎo)。外形特點(diǎn)很鮮明：不是胡子就是禿子，或者二者齊備。
當(dāng)然，這個故事是粗俗的，不能上臺面的，因?yàn)閷?dǎo)演真的就象老總一樣，在整個系統(tǒng)中有著幾乎無上的權(quán)力，沒人敢惹的。投資人是體制外的，不算。況且成山的真金白銀砸下去，就算是那錢是你的，能不能賺回來也全看導(dǎo)演是否愿意賣命。時代變了，楊白勞還真就敢和黃世仁叫板了。所以，大凡是名人，如果恰好在藝術(shù)這塊天地成名，再恰好手頭又很有些活泛零錢，往往就自覺不自覺地開始觸電。但電影各專業(yè)行當(dāng)不是說玩就能玩得轉(zhuǎn)的，這時上面那個故事便生動地再現(xiàn)了。于是，各路豪杰紛紛自說自話地成了導(dǎo)演。比如陳逸飛。
愛情往往在那一瞬間就能產(chǎn)生的嗎？
為什么他表妹能一下子就喜歡上了他，要是生活中有這么簡單就好了！
【理發(fā)師】跌宕！等了這么久，愛還有沒有？
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-11549.html
