我單指上面的封面..............完全抄襲：父輩的旗幟嘛，哎自己做也挺好，為么總是要抄襲別人

雖然說(shuō)電影可能會(huì)有些抄襲，但它強(qiáng)烈的反映了2008·5·12的那場(chǎng)大災(zāi)難，那些批評(píng)諷刺這個(gè)電影的人，我不知道你的良心去那里去了，或許你應(yīng)該去體驗(yàn)一下，到時(shí)候，你就不會(huì)在這里說(shuō)風(fēng)涼話了。

說(shuō)實(shí)在的，整部片子有四分之三的時(shí)間是含淚看的，地震來(lái)臨的那一刻，是我哭得最厲害的一段，就算特效假，就算演技差，也絲毫不影響觀影的心情。
說(shuō)到主旋律電影，現(xiàn)在的國(guó)人貌似對(duì)于自己祖國(guó)的愛(ài)國(guó)主義教育完全是不屑的，以為是國(guó)家要洗你們的腦，但是對(duì)于歐美的主旋律電影卻異口同聲的說(shuō)“好感動(dòng)”“數(shù)次飆淚”“好酷”之類的話，我能認(rèn)為你們是被外國(guó)人洗腦了么？身為中國(guó)人不推中國(guó)的主旋律那你推什么？估計(jì)感覺(jué)自己很聰明，不會(huì)被愚民似的，實(shí)際上已經(jīng)被敵人愚了個(gè)底兒掉，真是可悲。

也許，這部電影的特技真的很假；
也許，這部電影里有的情節(jié)真的很造作；
也許，這部電影的主旋律，我真的找不到；
也許，這部電影只是可恥地拿512來(lái)做文章；
也許，這部電影的海報(bào)有抄襲<父輩>的嫌疑；
也許，這部電影真的很雷
.............
也許，只有真正經(jīng)歷過(guò)絕望，痛苦和失去的人，才能看懂這部電影....

所以，讓我們都寬容一點(diǎn)吧。

太長(zhǎng)不看版：這是2000-2015這十五年中為數(shù)不多罕見(jiàn)的能有宏觀敘事和微觀細(xì)節(jié)描寫(xiě)的電影，哪怕是在2020年的今天都是罕見(jiàn)的一部，非常值得一看。
最近看了鴿了已久的《日本沉沒(méi)2006》，順便看了《希望的人》和《1974》感觸頗多。在查閱日本地震資料的時(shí)候突然想起來(lái)我國(guó)512后也拍過(guò)一個(gè)類似題材的電梯。我?guī)啄昵笆窃谟凸苌峡催^(guò)一遍的，但講真當(dāng)時(shí)留給我的印象并不是太好（感覺(jué)特效水平停留在90年代末期）。正好發(fā)現(xiàn)愛(ài)奇藝上正版資源，就趕緊重溫一遍。結(jié)果現(xiàn)在我剛看完開(kāi)頭

有感動(dòng)、有震撼之處。就細(xì)節(jié)而言導(dǎo)演不用太表演化。比如第一點(diǎn)：學(xué)校小孩救出來(lái)之后，全員站立唱生日歌，什么鬼，救人在那時(shí)是第一位的，就算全民被救出戰(zhàn)士應(yīng)該抓緊時(shí)間休息、進(jìn)食才是。第二點(diǎn)：華峰山方向出現(xiàn)氣體泄漏，那開(kāi)始的濃煙滾滾，到后期的滿地火心，居然還沒(méi)有爆炸，還有時(shí)間給你慢慢炸山掩埋。不必為了追求效果而一定要留到最后一刻出現(xiàn)奇跡。就是給人感覺(jué)很假、在表演。

2009年，《一只詭異的土鱉》——評(píng)《驚天動(dòng)地》
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-9867.html