其實(shí)我是一路追著這為TVB一手打造的Laughing哥來看這部電影的。但似乎這部和上部《變節(jié)》在質(zhì)量上有著很大的區(qū)別。
Laughing哥火遍了香港和大陸，TVB趁熱打鐵為laughing量身打造了兩部電影和一部電視劇，這在TVB臺(tái)史上是罕見的。前面的一部電視劇和電影的很成功，謝天華不僅賺足了人氣，也賺了個(gè)盆滿缽盈。但是這部《潛罪犯》實(shí)在是差強(qiáng)人意。劇情是為了主題而鋪設(shè)，但是電影中劇情是很清晰，但是主題呢？犯法和犯罪是不同的概念，這可以理解，也可以認(rèn)同。電影又想有深刻的人文層面上的討論，又想讓劇情突出，但明顯本劇沒有做到兩方面協(xié)調(diào)好，難道結(jié)局打出一排排現(xiàn)實(shí)中的批文，就想達(dá)到效果？
其實(shí)這部電影，最突出的看點(diǎn)真的在最后的批文。在主題不清的情況下，靠蒼白的批文來提升電影的主題，有些突兀了。。。。

請問教授，怎樣算是公平的法律？如果你認(rèn)為公平的法律，別人覺得不公平，是不是他也有權(quán)起來推翻你？最終你的理想就是塑造一個(gè)自己說公平才公平的法律體系？那跟現(xiàn)在的法律體系有啥區(qū)別？所以最后laughing在警察禮堂說的沒錯(cuò)，教授你丫就是一神經(jīng)病，范兒特別裝逼，其實(shí)背后的理論一團(tuán)漿糊。
其實(shí)這里頭最可憐的還是教授自己，對自己的理念深信不疑，但是很明顯卓景全只是利用他上位一哥（在警察禮堂問他愿不愿意為了理想獻(xiàn)身，他猶豫了），真當(dāng)了一哥鐵定殺他滅口，而他洗腦成功的就是幾個(gè)底層小警察

一開始看到教授的時(shí)候我想起了《沉默的羔羊》，接著又是《致命ID》？所以抱著自己希望能看到中國香港版的《致命ID》。
所以如果從編劇上能傳承《瘋狂的石頭》之于《兩桿大煙槍》，《潛罪犯》之于《致命ID》，影片的可看性和評價(jià)性顯然會(huì)獲得一些愛好心理電影的好評。
那么整個(gè)影片其實(shí)主角就是在說教授的精神分裂，影片里出現(xiàn)的人物和場景也像《致命ID》或者《寂靜嶺1》那樣，是教授一手或者在夢里構(gòu)建起來的世界，他是一個(gè)孤兒，也曾經(jīng)受到過這個(gè)世界深沉的，不可磨滅的創(chuàng)傷，在他內(nèi)心深處一直壓抑的一個(gè)“正義和公平”，“你看見的黑并不一定全黑，看到的白也不一定白”的理念，但怎么區(qū)分？像一個(gè)乞討的乞丐，我們是該根據(jù)自己一直受到的思想那樣，同情地丟下幾個(gè)錢？還是遇到摔倒的老人，面對當(dāng)今無法再相信的真想而堂而皇之？繼而袖手旁觀？
在教化思想和理念的塑造上，編劇似乎在感到心有余而力不足，結(jié)尾倉促又草草收場，一部90多分鐘的電影承受那么多東西顯然困難，但如果改變故事的格局或者構(gòu)想?yún)s又不一樣了。在這一點(diǎn)上

疫情期間蹲家，重溫了以前看過的潛行狙擊，然后又去看了學(xué)警狙擊，把laughing四部曲都看了一遍，最終篇就是這部變節(jié)，之前沒仔細(xì)看，現(xiàn)在看后有感。很多人說沒看懂，很多人站教授那邊，劇中l(wèi)aughing三觀很堅(jiān)定，沒有被教授洗腦，所以這就是講了兩個(gè)觀點(diǎn)的戰(zhàn)斗。
粵語版劇尾，代表世俗正三觀的laughing被同是警察的正義之師亂槍擊倒；代表異世界觀點(diǎn)的教授被精神有問題的姚可可擊中背部未死。在我以為laughing居然被寫死了的時(shí)候，鏡頭一轉(zhuǎn)，回憶Jodie死后遺體捐贈(zèng)，laughing帶著一個(gè)眼盲的小女孩繼續(xù)平靜生活

這句話話梁笑棠和教授都說過，但是兩人明顯站的立場不同，我想說兩個(gè)人都演得太棒了。雖然劇情怎么說呢，感覺有點(diǎn)簡單，不過還算可以。開頭瘸子死在了教授派的人手里，后面教授又被瘸子女朋友開了幾槍，感覺挺那個(gè)的，不過梁笑棠死了沒有，有點(diǎn)可惜，他是真正站在雞蛋那邊的人，教授被自己的理念控制，他不算十惡不赦的人，卻是一個(gè)罪人，雖然他覺得自己沒錯(cuò)。是一個(gè)可怕的人。

變節(jié)：潛罪犯：拍不了電影，還是老實(shí)拍電視劇的好！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-9150.html