海盜灣
1.雖然是紀(jì)錄片，但看上去像劇情片。導(dǎo)演：綠林好漢
做了很多電影的處理
懸念片的感覺
2.海盜灣后來的故事 維基解密
網(wǎng)絡(luò)無政府主義的烏托邦 IT 信奉社會主義
-網(wǎng)絡(luò)資本主義：蘋果、微軟
從網(wǎng)絡(luò)社會主義出發(fā)，但后來分岔了，用版權(quán)來掙錢和控制
介入到世界最大的政治之中
北歐目前在copyleft運動中走在前面
“互聯(lián)網(wǎng)之子”
斯諾登
海盜灣-好萊塢 現(xiàn)實上肯定是輸?shù)模墒撬麄儽魂P(guān)起來了，海盜灣還是在成長
*紀(jì)錄片作為電影會介入到世界上最復(fù)雜的力量
這種反抗的意義？
網(wǎng)絡(luò)共產(chǎn)主義思想
3.關(guān)注這股力量
導(dǎo)演也認為自己是社會主義者
民主社會主義
在中國互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展之中，有沒有這種網(wǎng)絡(luò)烏托邦嗎？是什么樣的人在做？
微信
技術(shù)：他認為微信是一個工具。做完之后就要離開它。（這就是社會主義網(wǎng)絡(luò)烏托邦）
可是對于商業(yè)來說，就是需要用戶粘性！
不完全吻合
微信的幾個原則
延伸觀影：
《互聯(lián)網(wǎng)之子》
全世界的IT為他悲嘆
《斯諾登的故事》
改變了政治格局
此片是BT得來，很光明正大的說。
影片沒有過多渲染幾位被告的背景，也沒有過多渲染海盜灣這個網(wǎng)站是多么的酷，整體上就是記錄了案件的審理過程。畢竟這個是紀(jì)錄片，不像電影，里面的幾個主角給人的感覺就是真實，平凡，不是演出來的，觀賞性顯然不如社交網(wǎng)絡(luò)，但是有一些交集，例如napster。但無論是他們之間的聊天，還是跟律師的對話，或者是在托管的服務(wù)器前介紹自己的網(wǎng)站，唯一的感受，就是真實。BT不是瑞典人發(fā)明的，但卻被海盜灣發(fā)揮到了極致，全球最大。電影的海報就是代表海盜灣的服務(wù)器，就是海盜灣的tracker。
電影里面說他們不是理想主義者，海盜灣不是公司，海盜灣究竟賺多少錢也沒有公布，請求賠償?shù)慕痤~也只是通過頁面上廣告的簡單的計算加乘得來。這種計算顯然是不對的，但既然想要關(guān)掉這個網(wǎng)站，就要把自己當(dāng)作受害者，計算出一個損失的金額。律師總是試圖把海盜灣協(xié)助盜版?zhèn)鞑サ男袨楹碗娪肮镜膿p失聯(lián)系起來，但無法直接得出結(jié)論，當(dāng)然，更無法作為給他們判刑的證據(jù)。
海盜灣提供tracker給用戶使用，用戶利用tracker傳播文件
一直認為海盜灣就是個奇跡，居然在老美和瑞典政府如此的重壓之下，依然屹立不倒，至今仍然可以訪問，下載。
電影以記錄片的形式講述海盜灣三位創(chuàng)始人被告的始末，雖然此片的視點基本上站在被告的立場，但依然可以看出版權(quán)之爭在現(xiàn)代社會中的影響。
片名AFK是Geek術(shù)語，電影也帶著觀眾一窺真實世界中的Geek生活。最后眾人入獄的結(jié)局令人扼腕。
我們必須重新審視版權(quán)的目的，以免使其淪落為資本豢養(yǎng)的工具。在簡中網(wǎng)絡(luò)內(nèi)，隨處可見別有用心的人對公共資源的二次販?zhǔn)酆头啦粍俜赖囊绘I安裝。他們不僅污染了網(wǎng)絡(luò)資源和個人計算機，更是對互聯(lián)網(wǎng)精神的褻瀆。我們當(dāng)然要鼓勵那些擁有創(chuàng)意、付出勞動的創(chuàng)作者們得到應(yīng)有的利益，但絕不允許資本為私利而大肆侵占公有領(lǐng)域資源，讓原本自由的思想和創(chuàng)意變得踟躕不前。你覺得呢，DISNEY？
“現(xiàn)實生活中的海盜灣”都是專利惹的禍
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-60985.html
