挺好的片子啊，就是里面抽煙的場(chǎng)合太多了，看他那抽的還特別香，怎么評(píng)分這么低，前蘇聯(lián)背景渲染的多好，女主應(yīng)該是俄羅斯國(guó)寶級(jí)美女吧，前兩天看的那個(gè)電影異形類似的也是她演的，身材真好但就是不露。切爾諾貝利好多版本，只有這版是從小人物出發(fā)的，可能更多的不在場(chǎng)面上在背后的渦旋上，政治人性私欲與犧牲，情節(jié)比較簡(jiǎn)單，影片中前蘇聯(lián)人物特征明顯，節(jié)奏很快，尤其定方案時(shí)候，專注果敢，時(shí)代感很強(qiáng)。

開(kāi)始我還以為是毛子的大片呢，但開(kāi)頭提示： 人物及生平事跡均屬虛構(gòu)。所以別當(dāng)真，影片是從消防員角度代入的， 整個(gè)片子場(chǎng)景小特效少，典型小成本片子。 故事內(nèi)容更不是爆炸， 而是逃生與救援歷程，當(dāng)成一個(gè)災(zāi)難情感片看看還可以。 跟頭兩年那個(gè)挺火的劇比起來(lái)，說(shuō)是動(dòng)輒幾十萬(wàn)人傷亡的大場(chǎng)面相比就是簡(jiǎn)直小兒科。 這里不談?wù)撜l(shuí)真誰(shuí)假，就一部電影，咱也別操高層的心， 緊就這個(gè)片子而言，雖說(shuō)前面鋪墊較長(zhǎng)，但80年代風(fēng)情配電子樂(lè)營(yíng)造的氛圍還不錯(cuò)，值得一看。

實(shí)在是沒(méi)看明白，可能這就是國(guó)外導(dǎo)演的一種拍攝手法，不敢恭維，一千個(gè)讀者就有一千個(gè)哈姆雷特，不評(píng)價(jià)好與壞。
但是男主把生的希望留給了自己孩子，這也許就是父愛(ài)的偉大，自己為了家庭付出了很多，也許有很多的不理解和抱怨，但是他都是自己默默扛起，因?yàn)楦笎?ài)，有面對(duì)死的勇氣和留給孩子生的希望。父愛(ài)如山，偉岸的身軀摸摸支撐自己的小家庭。

30年后仍然達(dá)到3000微西弗輻射，造成所有生物基因突變。
放射性污染兩萬(wàn)年消失，森林中的微生物被放射線殺死，無(wú)法消解落葉，容易引發(fā)山火，屆時(shí)大量放射性灰塵進(jìn)入空中四處飄散。
動(dòng)物大量回歸，體內(nèi)富集大量放射線，不可食用，由于動(dòng)物體內(nèi)基因突變，部分哺乳動(dòng)物數(shù)量逐漸凋零。生命總會(huì)找到出路，自然生態(tài)已經(jīng)適應(yīng)。但昆蟲幾十代后數(shù)量依然很少。
動(dòng)植物大部分出現(xiàn)基因改變，有的有利，可以抗輻射。有的不利，比如不規(guī)則的蜘蛛網(wǎng)。由于自然選擇，大量不利突變已經(jīng)消失

劇情發(fā)面，在核反應(yīng)堆爆炸這種緊急事態(tài)的背景下，時(shí)間線能這么緩慢發(fā)展在我看來(lái)極其不合理。我對(duì)于歷史的了解基本上算是沒(méi)有的，但是我不相信，對(duì)于核反應(yīng)堆爆炸，就算在以前，俄羅斯的應(yīng)急措施能這么差。第一，盡然一個(gè)國(guó)家，找不到幾個(gè)敢死隊(duì)；第二，整個(gè)俄羅斯都找不到防護(hù)服給前線救援人員嗎；第三，這救援時(shí)間拖得太久了吧，幾個(gè)白天黑夜了？難道男主不去現(xiàn)在，核電站主線就暫停了嗎？第四，這爆炸多久了才疏散民眾啊。。。還有很多我覺(jué)得不合理的地方我不一一列舉了，如果當(dāng)時(shí)的歷史真和我列舉的一樣

切爾諾貝利，這個(gè)在常識(shí)里頭，基本是個(gè)恐怖的存在。
“核電站”也從此成了一個(gè)“談之色變”的技術(shù)。
死了很多人，更多后遺癥……
一連串的數(shù)字。
關(guān)于這一點(diǎn)，老毛子自己是怎么看這個(gè)問(wèn)題的，這或許是個(gè)不同的角度。
這個(gè)在老毛子那里“諱莫如深”的痛點(diǎn)，如今也可以自己說(shuō)一說(shuō)，是個(gè)不小的進(jìn)步。不過(guò)，或許是因?yàn)槿缃?，老毛子也沒(méi)有太多關(guān)于“不可描述”的禁忌了。
所以，在故事里頭，這位“代表”還是很“直言不諱”的說(shuō)了句“你不太了解官僚機(jī)構(gòu)是如何運(yùn)轉(zhuǎn)的”。
當(dāng)問(wèn)題發(fā)生時(shí)

【切爾諾貝利：深淵】情節(jié)跌宕的劇情片 官僚主義與利益
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-8378.html