按照演技來說，就唯獨(dú)書記和趙剛演得不錯(cuò)，其他的我都不想出聲，劇情太狗血。世界上還真有這樣的圣人？導(dǎo)演不得不說你這真的是太浮夸了。哪怕是改編你也沒必要改成這樣。早飯不吃，睡覺在車?yán)?，做?mèng)都?jí)糁ぷ鞯氖拢f真心話我事真不敢想象。你這擺明了就是放大了人物形象。
這樣給人感覺有點(diǎn)惡心和尷尬！演得太過了。我只能給兩分

剛開始是沖著趙剛來的，沒想到還百般無聊的看完了。若當(dāng)做是一部喜劇片來看，還算完成的不錯(cuò)，當(dāng)然還是需要有一雙善于觀察的眼睛。
如網(wǎng)友們所說，劇中不切實(shí)際的地方太多，言語也顯得幼稚化，從一些細(xì)節(jié)中便可見端倪。不論是清一色華為后第一位使用三星手機(jī)的反抗者段總，還是那個(gè)廖書記背后永遠(yuǎn)吃不完飯的大媽；不論是那位在經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)被曹司機(jī)推了一把的無辜施工隊(duì)員，還是那位說著流利普通話的閩北老農(nóng)民，其中的歡樂總是書之不盡。
從劇情的發(fā)展上看

最近一直在看扶貧攻堅(jiān)劇，這部是廖俊波真人事件改編，原型是非常敬佩的人物，給福建地區(qū)帶來了很大改變。
可以明顯看出導(dǎo)演非常想拍好這部劇，用鏡頭渲染了很多真實(shí)發(fā)生的貼心細(xì)節(jié)和場(chǎng)景。演員雖然沒有亮點(diǎn)，但體態(tài)基本合格，男主演撐住了整部劇。
但是編劇的劇本設(shè)定非常扁平化，臺(tái)詞也書面化的不接地氣，讓人一下覺得假大空。廖書記出身底層，對(duì)地痞流氓和村鎮(zhèn)的勾心斗角相當(dāng)熟悉，運(yùn)籌帷幄。一味的用偉光正去描寫，卻對(duì)商人卑微至極，讓人疑惑。
好的劇本是人性的描寫，是社會(huì)的縮影

廖俊波作為一名優(yōu)秀干部，一路從基層走來始終能夠找準(zhǔn)自己的定位，那就是自己永遠(yuǎn)是一名服務(wù)者。老百姓的困難和問題在他的眼里始終都是頭等大事，村里發(fā)展要裝路燈、居民要建棧橋等，這些事情到了他這里都是最迫切要解決的事情。另外，影片中反映的一個(gè)細(xì)節(jié)特別的動(dòng)人，廖俊波對(duì)時(shí)間和效率的看重，他是一個(gè)實(shí)干家，干實(shí)事的同時(shí)更加注重事情的效率。為此，他每天奔波在各地，深入到群眾中間去，能到現(xiàn)場(chǎng)的事情他便一定要到現(xiàn)場(chǎng)，絕不流于形式。更值得我們學(xué)習(xí)尊重的是，他能夠始終保持自身的高度廉潔自律

覺得概括起來，本劇主演們的感染力強(qiáng)，但劇情和臺(tái)詞過于低幼化，幾個(gè)年輕角色的塑造很幼稚，把真實(shí)的事跡和深厚的家國情懷演繹得兒戲了。
劇中簡(jiǎn)單涉及到了一些鄉(xiāng)村問題、產(chǎn)業(yè)問題、生態(tài)問題、社會(huì)矛盾等方面的內(nèi)容，這些都是基層切實(shí)發(fā)生，且值得深思的大課題，電視劇進(jìn)行藝術(shù)化包裝是沒錯(cuò)，但劇情和臺(tái)詞不專業(yè)、不真實(shí)，劇中過于注重傳達(dá)情緒，觀感則是誤以為基層干部的工作如此兒戲，誤以為領(lǐng)導(dǎo)干部的講話和措辭如此空洞。
也許制作團(tuán)隊(duì)并沒有認(rèn)識(shí)到區(qū)縣、鄉(xiāng)鎮(zhèn)的領(lǐng)導(dǎo)干部是在做什么樣的工作

一諾無悔劇評(píng)01
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-6580.html