米勒雖是鐵血戰(zhàn)士、在戰(zhàn)友死的時候、
他一個人坐在石頭上泣不成聲、
戰(zhàn)士們也是人、
他們都想回家、
可是英雄們知道、不能回家、
“你每殺一個敵人、你就離家更遠了”因為從諾曼底殺到柏林、是一條漫長的路、
敵人人數(shù)眾多、興許哪天、遠到、永遠無法回來。
或許，真正優(yōu)品的戰(zhàn)爭片并不應(yīng)宣揚戰(zhàn)爭。

電影係ok嘅，但係有時思考一下，對比近幾年見到嘅美國，好失望。
首先，喺同德國納粹法西斯嘅對抗上，蘇聯(lián)喺歐洲戰(zhàn)場嘅貢獻最大，呢個係事實史實。
其次，呢部電影係基於真實事件嘅改變，屬於故事。存在一定嘅藝術(shù)加工，唔係紀錄片，與真實歷史必然存在差異。
最後，片中嘅美國係想像中嘅、理想嘅美國，係果個年代的美國。呢個燈塔，如今已經(jīng)不存在了。對此我覺得極度可惜。
電影反映咗戰(zhàn)爭嘅殘酷無情。但我唸到嘅係，歐洲戰(zhàn)場雙方軍備雖然有差異，但唔至於相差太過大。反觀同期嘅亞洲戰(zhàn)場，反而更殘酷

首先 我覺得這好像就不是在講 八換一不值的問題。
因為他們在這救援行動中也端掉了敵方的好幾個據(jù)點。 比如本來他們可以繞開那個電站去找瑞恩，而他們并沒有，隊友都說應(yīng)該繞一下，漢克斯卻說，我們應(yīng)該去，而不應(yīng)該把他們留給后來的友軍， 結(jié)果上前端掉了那個據(jù)點，可惜醫(yī)生犧牲了，或許這也可以理解為，醫(yī)生的犧牲也換來了之后部隊來這里造成的其他戰(zhàn)士犧牲。拯救了之后來到的許多人。這沒有意義嗎？當然有
另外而在找到瑞恩后，他們也是可以離開回去復(fù)命的，但他們也沒有

1998年，拯救大兵瑞恩
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-1459.html