這個電影從頭至尾，沒有動機。如果一個電影想反應一些人性導致的悲劇內(nèi)核，那它應該有最少的邏輯性，才有說服力。如果電影是為了一些宗教或政治等現(xiàn)實的隱喻，而不重視邏輯以求表達，我覺得也很好。
但這部電影充滿了刻意誤導的噱頭，大概只是為了讓觀眾一時觀感刺激，情節(jié)線想插就插，讓人覺得所有之前默默地揣測都是浪費，沒有動機和邏輯的必然。那么導演想傳達什么呢，可能只是自己信奉的宗教思想雜糅起的幻象。
看完該電影，除了刺激
如何評價電影哭聲呢。
一部帶有濃重宗教色彩的東方魔幻電影。
看完整部電影，壓抑氣氛一直存在，無數(shù)種死相，電影的優(yōu)點我已經(jīng)無法說出來了。
劇情里有很多理解很欠缺的問題。
1.日本人已經(jīng)確定是惡魔，電影中有一個細節(jié)，日本人在貨車里給死去的樸春裴拍照，然后作法，后來作法被打斷，日本人去看的時候，那時候臉上明顯是略著急而且有些失望。那能不能說明日本人作法是為了防止變成僵尸。還有后來僵尸死的時候身體和醫(yī)院里僵尸死亡情形差不多，但略微有所不同，醫(yī)院里的僵尸并沒有吃人行為（在醫(yī)院里的時候），所以是否可以理解為是日本人作法使其死亡（當然這個想法不成熟）。
這個觀點我認為還有一點佐證：第一次見日本人的時候他說：反正我說什么你都不會相信的。
2.作為電影的支線，教堂里的那個為什么會獨自一人去找惡魔，他為什么對日本人說那樣的話，為什么從心底不相信日本人，可是又相信他。（可以理解為是為了解釋日本人而特意加的一條線，也可以隱喻為宗教沖突）
3.到了影片最后可以完全認定黃政民和日本人是同一伙
原本也是上來看別人的評論，以便梳理故事情節(jié)。讓人煩躁，有些評論完全沒看明白故事的前后關系，而另一些根本就是在胡說八道。導演自己都說過，影片制作完自己都不完全知道自己的意圖了。呵呵，全被打臉。被打又不愿認錯的就來踩一下吧。
哪里來的驅(qū)魔對決？
哪里來的互相斗法？
哪里來的由人變鬼？
--------------------------------------------------------
導演自己說不少在劇本里的情節(jié)沒有拍，有些拍出來的鏡頭又刪掉了。所以
看完《哭聲》這部電影，后看了導演的訪談而寫的評論，當初看完感覺是一部不錯的影片，但是關于人物和故事細節(jié)看似錯中復雜，這部影片本身存在不合理關系因素導致吧，或者利用虛無關系和超自然之類混為一談，以及宗教理解把持不穩(wěn)導致故事讓人產(chǎn)生扭曲的理解，不得不說要是拍出這一部電影還真不知道是部怎樣的電影，不過從多層面去分析理解還是想或多或少捕捉導演對故事設定和用意。
一、關于《人物》
角色一： 千禹熙（白衣女人）
影片中具有‘神’一般的能力，作為驅(qū)鬼的巫師黃政民也不是她的對手，致傷吐血一地， 并能對付國村隼，但關于千禹熙有此能力，她并沒有出面對付國村隼，但這個問題似乎在其它評論中得出結(jié)果，那就是《哭聲》的導演版（沒有看過，據(jù)說現(xiàn)在看的是刪除了）里情節(jié)有一節(jié)就是由千禹熙對付 國村隼，并把 國村隼打下了山。接著國村隼被郭度沅一伙開車撞上，最后郭度沅一伙把國村隼推下山崖。站在山坡上的千禹熙意味深長地看著這一幕的發(fā)生。結(jié)果，國村隼并沒有死，而是藏在山洞里。
千禹熙出鏡并不多，都是以‘神’一般現(xiàn)身
哭聲：群體并不需要真相，群體只想看到一切自己想看到的-----《烏合之眾》
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-925.html
