李安的講故事能力是我看過的導(dǎo)演中最厲害的，故事說的很圓滿，無尿點槽點，全稱無分心投入劇情，而且結(jié)尾往往最出彩，經(jīng)常有大驚喜。感情很細(xì)膩。我又一次被他征服了（繼喜宴之后）。
妹妹很感性，不會隱藏自己感情，愛得轟轟烈烈。渣男也有一定程度上的感性，但他對妹妹的愛顯然輸給了理性（窘迫的生活）。受傷后的妹妹學(xué)會了理性，選擇了暖男上校（吊絲表示又看到希望了）。
姐姐很理性，一直都很隱忍，以至于讓愛德華誤會她只當(dāng)他朋友。替他人著想，甚至為了渣女的幸福，忍痛放棄自己的真愛。愛德華也理性的一比（真是物以類聚），明明愛著姐姐卻不說，還居然為了承諾，放棄真愛而和不愛的人結(jié)婚。幸好最后渣女移情別戀，不然他倆還真是理性到注孤。愛德華最后也感性了一把，主動像姐姐告白。
理性和感性到極致都不行，前者容易讓人錯失，讓人知難而退，讓人注孤，后者容易讓人做出錯誤決定，讓人不顧一切，讓人受傷，只有理性x感性才能得到幸福。所以理性者要學(xué)會感性，感性者要學(xué)會理性。
姐姐妹妹都演的很好，其他主演也很好。奇怪，怎么李安的電影里面

比起《傲慢與偏見》的主線思路非常完整的，情感轉(zhuǎn)換隨著故事情節(jié)轉(zhuǎn)換流暢，“傲慢”和“偏見”兩大主題都有很多細(xì)節(jié)支撐。這部電影故事情節(jié)和情感轉(zhuǎn)換缺少更多鋪墊，主線比較曲折和松散，“理智”和“情感”兩大主題沒有得到充分的情節(jié)支撐，因此最后有種強(qiáng)行完美結(jié)局的感覺。 具體就是第一次看電影無法估計到故事的走向，即使看到結(jié)局也感覺突兀。比如電影里基本沒有出現(xiàn)過愛德華和露西小姐相處的描述，露西的眼神總是透露出算計，讓我一度以為露西所說都是為了爭取愛德華所用的計謀

我個人覺得把簡?奧斯汀的原著翻拍得最成功的電影（不包括電視劇）是《理智與情感》，即使再挑剔的奧迷們看了也不會失望。這應(yīng)該歸功于兩個人：編劇艾瑪?湯普森和導(dǎo)演李安。
要把厚厚的原著濃縮到兩小時的影片里，那么如何刪減原著就是對編劇最大的考驗了。編劇艾瑪?湯普森真是一個才女，很難得地在不到兩個小時的時間里既講明白了故事，又很好地保留了原作的神韻。她在刪減中還適當(dāng)?shù)靥砑恿艘恍┆q如畫龍點睛的小細(xì)節(jié)，使得影片神采飛揚。那年的奧斯卡最佳編劇獎頒給她實在是眾望所歸。艾瑪?湯普森的出色還在于三十六歲的她成功地扮演了影片中年方十九的姐姐埃麗諾。
很多人感嘆東方的李安怎么會懂西方的簡?奧斯汀，真的，李安能拍好《理智與情感》，你敢說斯皮爾伯格能拍好《紅樓夢》？（汗！偶在瞎扯啥呀？！）但有一次在網(wǎng)上看到一位朋友說：“其實把理性的埃麗諾與感性的瑪麗安換進(jìn)《臥虎藏龍》，無非一個是俞秀蓮，一個是玉嬌龍。”這位朋友的眼光真不是一般的銳利??！

說說我看這部電影的原因吧。導(dǎo)演是李安！主角有凱特和休！原著作者是簡·奧斯??！這個陣容真的很強(qiáng)大。但是說實話，讓我和同樣是簡·奧斯汀的《傲慢與偏見》相比，我更喜歡后者拍出來的電影。
當(dāng)然，這兩本書里面有很多共同之處。更準(zhǔn)確地來說是同一個歷史時代背景下發(fā)生的故事。像父親去世了，家里的財產(chǎn)全部由兒子繼承。以及五萬磅的嫁妝在當(dāng)時是一筆不小的數(shù)目。所以威勒比選擇了財富，而不是愛情。

《理智與情感》Is love to burn?
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-34339.html