現(xiàn)在觀眾是不是太帶情緒化偏見了…一部非商業(yè)倫理敘事類的文藝片，能把故事交代清楚，理應(yīng)已經(jīng)能拿5-6分左右了。不知道4.8分是怎么回事……剛看完，個人感覺應(yīng)該起嘛是7～8分的片子比較合適，本片作為一個小品級別的文藝片算是成功的了。其一，就是剛開頭說的，故事講清楚了，主線盡管很簡單，但劇情和人物的展開發(fā)展都算是比較層次分明井然有序的，雖談不上驚艷，但每一次場景轉(zhuǎn)換，每一步的小細(xì)節(jié)都能引領(lǐng)觀眾逐步深入劇情和角色。其二，立意的表達(dá)還是比較成功的，導(dǎo)演通過劇情鋪陳

因為各方人士對黃璐一邊倒的贊賞，我不止一次坐住了去看黃璐的戲，確定看不懂好在哪，得了獎的那幾個應(yīng)該主要還是因為劇本吧。
離開這種底層、邊緣、無助、破碎的人物形象，作為一個演員她能詮釋的角色所剩無幾。
死魚眼，臺詞永遠(yuǎn)不清不楚，像嘴里含了口黏痰，人物性格千篇一律地貼近本人，導(dǎo)演看中了她的喪勁兒，喪得有氣無力，臺詞表述不清正好符合了小地方普通話不標(biāo)準(zhǔn)的劇情需要，她的影后說是僥幸不算過分，做節(jié)目走紅毯也是沒有一點精氣神。真的看到就想換臺。
這個三伏天也是松散無力

女票是個文藝女青年，好久以前就跟我說要看三伏天，結(jié)果到日子本地沒有一個影院排片…突然發(fā)現(xiàn)有一家影院半夜拍片了，高興壞了，果斷買了VIP票去看，包場相依躺著看。
整體看，電影的對話并不多，給人的感覺就是電影里面的人都不愛說話，再加上悶熱的天氣，在這樣的環(huán)境下人們流出的汗水，給人一種很悶的感覺，導(dǎo)演應(yīng)該就是要營造這樣的氣氛，讓觀眾產(chǎn)生壓抑的感受。
劇情的發(fā)展方面，電影的開始，從直截了當(dāng)?shù)慕o出了矛盾，男友和孩子的消失，在這個過程中，也介紹了人物關(guān)系、生活狀況和社會地位

“三伏天”明顯評分被低估了，起碼可以7.8
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-13329.html