《被告護(hù)士》是2014年代表荷蘭角逐奧斯卡最佳外語(yǔ)片的種子選手。就我個(gè)人的觀影經(jīng)驗(yàn)而言，近年來(lái)奧斯卡最佳外語(yǔ)片得主一般具備以下幾個(gè)共性：有一套屬于自己的、極富特色的鏡頭語(yǔ)言；講述一個(gè)充滿(mǎn)文化反思意味的“叛逆”故事；對(duì)當(dāng)?shù)胤怯⒄Z(yǔ)地區(qū)的社會(huì)環(huán)境有一個(gè)個(gè)性展現(xiàn)；影像風(fēng)格和敘事內(nèi)容包含一些美國(guó)觀眾熟悉的藝術(shù)傳統(tǒng)。盡管我還沒(méi)有觀看其他的參賽電影，但是如果用以上的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的話，《被告護(hù)士》應(yīng)該還是很有競(jìng)爭(zhēng)力的。
從故事說(shuō)起——初級(jí)影迷觀影指南
這不是一個(gè)傳統(tǒng)意義上的探案故事，或者說(shuō)不是一個(gè)好萊塢高概念式的“內(nèi)幕電影”（此名詞為個(gè)人杜撰）。因?yàn)楣适碌臄⑹霾⒉灰宰層^眾與人物同步發(fā)現(xiàn)事實(shí)的真相為目的，而是在一開(kāi)始就向觀眾展示了整個(gè)“內(nèi)幕”事件的真實(shí)過(guò)程，即觀眾從故事伊始就知道主人公是清白無(wú)辜的，所有的懸念都集中在讓觀眾等待故事中的其他人物發(fā)現(xiàn)事實(shí)真相上——當(dāng)然，這種懸念基本上可以被認(rèn)為是沒(méi)有懸念。觀眾知道的事實(shí)永遠(yuǎn)比人物多，就意味著導(dǎo)演在有意識(shí)地使觀眾與故事本身產(chǎn)生一定的距離

之所以給了五星 是因?yàn)檫@部片子讓我清晰看到了女主Lucia掙扎 對(duì)美好的渴望
Lucia是個(gè)狂愛(ài)孩子的護(hù)士，自己一個(gè)人獨(dú)來(lái)獨(dú)往，就像她后來(lái)告訴那個(gè)女檢察官那樣：如果你穿短裙別人會(huì)說(shuō)你是妓女；如果你不說(shuō)話別人會(huì)說(shuō)你不好相處高傲；如果你話多了還是你的不對(duì)，還是會(huì)有人指責(zé)你。言外之意就是你不可能讓所有人滿(mǎn)意，所以獨(dú)來(lái)獨(dú)往的Lucia從來(lái)不會(huì)去解釋?zhuān)粫?huì)刻意的去取悅誰(shuí)，只是日復(fù)一日的做著自己喜歡的事情：護(hù)士，照顧好自己的病人。突然她的一個(gè)嬰兒有突發(fā)情況，來(lái)給嬰兒看病的那個(gè)護(hù)士有精神病，對(duì)于半夜叫自己來(lái)急診非常不滿(mǎn)，明明孩子還處于危險(xiǎn)期可是她竟然在病歷上寫(xiě)上病情穩(wěn)定，很快嬰兒失去了生命。Lucia的獨(dú)來(lái)獨(dú)往的性格以及所在醫(yī)院將要和另一個(gè)醫(yī)院合并，很多Lucia的同事都不愿說(shuō)的太多怕自己被炒，這一系列的事情導(dǎo)致所有的矛頭指向了Lucia。
這是事情的起因，接下來(lái)我就不按照順序?qū)懥恕?br>片子開(kāi)頭鏡頭打到女主的臉上時(shí)讓我想到一個(gè)詞：疲憊。從她抱孩子，哄孩子的時(shí)候可以看出她對(duì)孩子的熱愛(ài)

看片的過(guò)程中忽然間想起了“飛越瘋?cè)嗽骸崩锏娜鹎?，什么是“真相”，就是人們?cè)敢饪吹讲⑶蚁嘈诺臇|西，網(wǎng)絡(luò)化高度普及的同時(shí)，大眾太過(guò)容易被媒體或者說(shuō)被掌握媒體的權(quán)勢(shì)操縱，真正的真相往往是很難見(jiàn)到的，影片的最后記者問(wèn)Lucia，你還會(huì)對(duì)法律有信心嗎？她只是微笑并未作答，換做是我的話我想我會(huì)說(shuō)：我從未相信過(guò)法律，我相信的是那些心中存在正義和良知的善良的人們........覺(jué)得豆瓣的評(píng)分有點(diǎn)低了，7.8-8.0差不多。

在微博上看到有人轉(zhuǎn)的觀影地址，發(fā)現(xiàn)是今年荷蘭的申奧大片，索性拿出來(lái)看看。只是可惜了，又是醫(yī)院的爛事。
Lucia是一位沉默、有愛(ài)、不合群的護(hù)士，工作是很勤懇，但是由于沉默的個(gè)性和個(gè)人原因始終無(wú)法和同事保持良好的關(guān)系，這也使得她范了人生中的大忌-----遇到困難時(shí)，有個(gè)人出來(lái)幫你說(shuō)話，可是她沒(méi)有。同事常常會(huì)用有色的眼光來(lái)看她，擴(kuò)展到“東窗事發(fā)”，人們也是根據(jù)常理推測(cè)她是有罪的。這里，出現(xiàn)了很多關(guān)鍵的人物，她的同事們-----那兩個(gè)接班的護(hù)士是很不負(fù)責(zé)任的，對(duì)于影片中那樣的孩子，護(hù)士也好，醫(yī)生也罷，都應(yīng)該是多加關(guān)注，有點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)就需要仔細(xì)檢查，不能有一絲怠慢?？墒悄?，這二位居然繼續(xù)吃著夜宵，還用一種鄙夷的眼光看待女主-----其實(shí)，對(duì)于那些愛(ài)挑事的人而言，安分工作是最不貼切自己的事情，一般他們的內(nèi)心活動(dòng)都是“姐，這么牛般，做這個(gè)真是顯不出姐的綜合實(shí)力”，并且時(shí)時(shí)鄙視那些勤奮工作，但又默默無(wú)語(yǔ)的人，十足的混蛋心態(tài)。也是因?yàn)檫@二位的“證詞”，使警察和檢控官懷疑上了女主。此時(shí)，第二對(duì)關(guān)鍵人物出現(xiàn)----大小檢控官

“被告護(hù)士”一個(gè)倒霉的護(hù)士
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-11889.html