兩部電影都采用了“聚會式”場景作為開篇，這點兒《夏》確實有借鑒，畢竟要在這里介紹穿越后的人物與彼此關(guān)系。但穿越后，兩個片子在敘事動力、故事走向、人物塑造方面都有著千差萬別。完全不是一個路子?？梢哉f，穿越后，夏洛特完勝。
【故事】
《佩》故事邏輯：婚姻危機，回到過去，沒能改寫命運，穿越回來。
與其說穿越，不如是大夢一場。一旦夢醒了，夢里的一切荒誕也自然可以免去解釋。而且《佩》沒有完整的故事線，把跳躍性的細節(jié)拼在一起，敘事也略拖沓，全片溫吞吞的。穿越前太鬧，穿越后沒有亮點。
《佩》的女主因為不愿和男主有糾結(jié)，所以時刻想離開查理，甚至故意和他分手；想念自己的孩子，所以要急切地回到未來，寄希望于外公的“邪教”教會等。所以它的敘事動力是“避開查理”+“回到未來”。但這也造成影片的矛盾。因為回到未來見孩子就意味著承認曾經(jīng)和查理結(jié)婚，承認命運與查理的交際，那穿越的意義何在，在過去避開查理的意義何在呢？
而佩吉對查理并沒有強烈的拒絕，查理的“表忠心”的戲份也太少

論感化的無效性?；氐竭^去便是拒絕今日之自己。中年危機的他們是只會把問題推給死人的窩囊廢。在他們目之所及只有一個角色，那便是失敗的他們的投射。他們刻刻錐心，不能擁抱無能的自己，只能相信重來一定有救。不然，他們幾乎不能茍活。而主流永遠不懂他們的邏輯，永遠在射偏也永遠在做無用功。
同理，夏洛特?zé)酪灿幸粯拥膯栴}。
這也和所有的小粉紅犯得意識形態(tài)錯誤是一樣的。
是本末倒置的一種驢頭不對馬嘴。$#

參與事件討論的人超過百萬人，但為確認事實去看《佩姬蘇》的豆瓣不到2000人。
如果你在乎，請自己去認證一些事情，不要聽別人的觀點去判辨和搖擺，語言可以千變?nèi)f化，永遠有利于說話的那方。
這不是《無雙》和《非常嫌疑犯》被大家論述的那種相似，也不是明確的文案抄襲，只是一個穿越梗和部分動作的類似，相似程度可能不到百分之十。個人覺得幾乎完全是兩個故事。倒是1小時01分的那段抽dm跳舞脫衣服sex場景（或者說是元素）和《燃燒》似有重疊。而和《夏洛特》沒看到明顯重疊點。
——以下劇透——

1986年，劇情電影《佩姬蘇要出嫁》，都說是被抄襲才來看。。其實拋開這豪華的演員導(dǎo)演陣容不說，拋開當(dāng)時的那個年代，這樣的題材多麼的前衛(wèi)不說，就三觀來說。。起碼要比垃圾夏洛要正很多，（劇透注意），起碼最后是大團圓結(jié)局，從男的出軌到女的出軌，最后回到正常生活中，因為孩子的羈絆又走回到了一起。。三觀上沒有大毛病。。
不得不說，年輕時候的凱瑞和凱奇好嫩啊。。但是女主好老的說。。還不如她媽媽有氣質(zhì)。。我也是無話可說了。。
這個電影在當(dāng)時的評價應(yīng)該是很不錯的說，畢竟導(dǎo)演也是。。很有名的。。只是年代有點久遠。。和文化差異，這樣普通的劇情電影在外國很難有知名度。。還不如一個用水軍灌出來的垃圾電影評分好。。真是悲哀。。
推薦指數(shù)：★★★（7/10分），雖然劇情電影節(jié)奏都比較拖沓，但是也反應(yīng)60到80年代美國的生活和人們的狀態(tài)。。結(jié)局大團圓而又有所感悟，算是一個不錯的電影！

An outlier among Coppola’s corpus, PEGGY SUE GOT MARRIED is an echt high-school chick flick that jumps on the bandwagon of the “time-travel” fad jump-started by Robert Zemeckis’ far superior BACK TO THE FUTURE (1985).

佩姬蘇要出嫁
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-32100.html