光顧敘述故事情節(jié)，卻不知道要表達什么，結(jié)尾也沒有提示首殺之后是不是還有二殺三殺亂殺，整部電影味同嚼蠟，除了配樂不錯和風景挺好以及小男孩演的很用心之外，感覺不到是2017年的片子，老布只是在最后被爆頭的用力了一下下，老戲骨了，演起電影來老油條，只是皺皺眉抿抿嘴，大部分時間都是漫不經(jīng)心。看了這兩年老布的電影，基本可以斷定，有他做配角，又是反派的電影都比較爛，至少不會太好。

影片結(jié)尾的劇情反轉(zhuǎn)似乎太牽強，如果老警長是偷竊銀行的幕后主謀，一心要獨吞錢袋中的錢，為何最后還將整袋的錢交給威爾去贖回丹尼？還在最后向威爾講出當年是自己親手將威爾的父親推下懸崖摔死？既然心腸如此狠辣，為何會顧忌丹尼的安危而將錢交給威爾去贖救？劇情編排矛盾……
威爾是華爾街股票經(jīng)紀人，生意不景氣時，做醫(yī)生的妻子勞拉又電話告訴他，他十一歲的兒子丹尼在學校又被同學欺負挨打。為了給兒子丹尼增長男子漢氣質(zhì)，威爾決定讓兒子學會用獵槍去狩獵探險。于是，威爾帶著妻子勞拉、兒子丹尼來到了自己成長的小屋，迎接他們的是事先約好的多蒂阿姨。
剛到小鎮(zhèn)時，威爾遇到了自己父親生前的同事，——鎮(zhèn)警察局局長豪厄爾，老警長告訴威爾鎮(zhèn)上銀行被劫了……
威爾和丹尼在狩獵時遇到雨天，在谷倉附近避雨時，他們不幸看到遠處一男持槍挾持住另一男，二人起先爭吵，接著被挾持男扔出一鑰匙，持槍男怒而開槍擊倒對方。槍殺驚嚇了丹尼發(fā)出驚叫，持槍男于是調(diào)轉(zhuǎn)槍頭向威爾處接連射擊。處于自衛(wèi)

總體這部片還不錯，劫匪教育小男孩那里看得很暖心，可以看出西方的家庭教育和我們國人的家庭教 育是如此不同，這部片的劫匪，不同于其他影片的劫匪，他本心是善良的，是為了救他女朋友的母親而和“警察”合作，去搶銀行，雖然一開始看到主角救了他反而又綁架了主角的兒子，我也以為他不是什么好人，但從對小男孩的行為舉止，就看出他本心是不想傷害任何人的，再加上后面對小男孩的教育，讓小男孩重新認識這名“劫匪”，他感到“劫匪”的善良，這也是令我感到暖心，同時也能側(cè)面看出西方國家對孩子的教育是有助于孩子的心理成長，（鼓勵是很重要）不像我們國家的家庭教育（至于是怎樣的教育，我們都很清楚），所以到最后看到“劫匪”死了，感到非?？上В倚∧泻⒘ⅠR沖過去想叫醒他，這一舉動，看得出小男孩對他印象深刻啊！至于你們說不好看，不知道你們有沒有用心看呢？劇情老套的，要不給你們來拍？電影不會總是能滿足你們所有人，你們就不可以尊重別人的制作成果？反正每次看完電影來豆瓣，我第一時間就想到肯定有人說不好看的，肯定說劇情不好怎樣的

俗話說，每一個熊孩子的背后都有一個熊爸?
影片一開頭，熊孩子在學校就被人揍了。
于是熊爸決定放下公司的事情，帶著老婆孩子回老家去度假。
半路，熊爸爸撞到別人的車了，車上下來一個老警察，是熊爸父親的同事，他提醒熊爸要注意安全。
這個老警察一出場就說了兩件非常重要的事。
一，鎮(zhèn)上銀行被搶了
二，你兒子很聰明
熊爸順利的回了老家，然后他開始教兒子開槍，what！開槍！你還真是熊爸啊，小孩子能玩槍嗎？
第二天，熊爸帶著兒子出去打獵。
然后他撞上大事了，有兩個人在吵架

2018-10-6個人自用 非影評

作為18年看的第一部電影，還是比較失望的。整部劇感覺都是挺混亂的，導演從情節(jié)到配樂貌似故意制造懸疑驚悚的氣氛，然而結(jié)果適得其反，真實感受是一片混亂。演員演出也是讓人無法堅持看下去，男一號非常青澀，女演員好丑，唯一亮色好像是小孩子的本色演出。再說到畫面技巧性很強，但是視覺效果確實差強人意?？傊@部電影可以用一個亂字總結(jié)。

【首殺】爛到發(fā)紫的犯罪片 情節(jié)流暢、主題不明
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-25941.html