看了這個片子，感覺軍事法庭的審判比普通法庭還要困難。這些軍人在上級的命令和壓力下，好像并不在乎做偽證。而身為高級軍官，又能利用的各種權限為自己的謊言做掩蓋的準備。
正是因為一開始就有重重困難擋在他們面前，所以湯姆克魯斯充分表現出了一個律師的智慧，影片里好幾次和對方律師以及證人的較量，讓人暗自叫好。
此外，諾亞懷利在這個片子里當了個大客串，又是一個可愛的角色，哈哈，值得一看。

故事的一開始 ，Tom扮演的律師就在棒球場一邊打棒球，一邊和控方檢察官討價還價，有點搞笑，有點荒誕，但是卻反映了在美國司法程序中，也許根本就沒有什么懲惡揚善，什么量刑施法，檢方和辯方僅僅在選擇一個自己能夠接受的妥協而已。
后來，在電影中那場審判辯護過程，雖然似乎正義的確是站在Tom和他的當事人一邊的，但是在Tom追尋將真相公布的道路上，一切或真或假的證據都沒有辦法幫助他把正義揭示出來。最后被逼上絕路的Tom孤注一擲，在法庭上采用一切危險的手段去激怒作為證人出庭的海軍基地司令，終于讓那個自負驕傲的司令在最后關頭失去了控制，在法庭上承認一切都是自己的安排。
雖然官司贏了，看上去正義也似乎得到了伸張，但是用這樣一種危險而戲劇性的方法獲得勝利，更加像一種超越生活的藝術化手段，或者說，是好運降臨，大家中了一次500萬而已。而作為普通觀眾，我們看了電影之后，唯一能夠得出的結論就是，既然真理和正義在手，都那么難以獲得勝利，那么我們只好去選擇和控方交易，看看能不能把自己賣一個好價錢了。

道森 如果法庭判決我們犯了錯 不管什么處罰我都接受
卡菲 你真想因為你的準則坐一輩子牢？
道森 你覺得我們有錯嗎
卡菲 我覺得你們會輸
道森 你是個懦夫 真不明白怎么會讓你穿上軍裝
蓋洛韋 你相信他們有冤情嗎
卡菲 問題不在于我相信什么 而在于我能證明什么 所以別說我知道什么不知道什么 我只知道法律
蓋洛韋 你做律師只配處理交通糾紛 一無是處是你的謀生之道
卡菲 為什么一名只有九個月經驗和資歷的中尉會被指派為一起謀殺案的律師 難道這樣他們就能避免對簿公堂嗎
卡菲 既然你下了命令不許碰圣地亞哥 而你的命令總是能得到遵從 為什么他必須被調離基地呢？

就軍事法庭類型電影，我看過的有印象的除了這一部，大概就是《西點揭秘》，但看完之后我發(fā)現兩者表現的主題正好相反，《西》中一個案件背后是軍方骯臟的男軍人對女軍官的侮辱和歧視，上層為了遮掩丑聞而以軍職進行利益交換等種種真相，美國軍人簡直就是瘋子變態(tài)政客的別稱，而本電影雖然也揭露了一些海軍內部體罰士兵和政治利益的真相，但就里面的人物和對話來看，反倒有白璧微瑕以小惡襯大善的嫌疑。從某種角度來說，這個電影中人物竟然沒有一個真正意義上的壞人。
什么是真正意義上的壞人？
我的理解是：行為上，做出了傷害別人的行為，動機上，出于維護自己和自己團體的利益，心理上，意識到自己所做的行為是錯的。如果這三個條件全部具備，那么這個人無疑是真正意義上的“壞人”。而在本電影中，從上校長官Jessup，排長Kendrick，軍法官Markinson，到兩個直接當事人Dawson、Downey，倘若不是在體罰士兵圣地亞哥過程中由于不知道他本人患有疾病而至死亡的話，這些人根本沒有錯，也都不會認為自己做錯了。圣地亞哥身體條件根本不允許他參加海軍陸戰(zhàn)隊

前一部電影，看的是笨小孩。唉，這差距。
這部電影張力很強，尤其是最后的庭審階段，巴不得多看幾遍。最佳男配啊！
之前看的，《漢娜阿倫特》，還有看過的《朗讀者》，都在探究，應該服從的命令和人性中本應堅守的原則的問題。如果現實中，不存在如同二戰(zhàn)時期那種悲慘的事情，如此磨滅人性，視之無物就不管？又讓我想到《我們與惡的距離》，最后一個鏡頭，給了醫(yī)生和律師。如此捍衛(wèi)生命與尊嚴的好人，總是寥寥。又想起一句經典的話“病的不是我是這個世界”。
這幾天心情有點走低，我一度在想

好人寥寥：阿湯哥的又一部好片！
轉載請注明網址: http://www.weigoucun.com/archives/id-16108.html