7分。拍得很懸疑的紀錄片。但對這種重現(xiàn)當時場景的設(shè)計，我個人不是很喜歡，這容易讓人出戲，以為只是虛構(gòu)的電影而已。
另外對這種題材。。。孩子總是無辜的，講述一個專門冒充失蹤孩子身份的人的生平，這對那些孩子的家庭難道不也是一種傷害么？孩子們的父母還能心平氣和觀看本片么？對這種做法，我不敢茍同。

　　看完之后馬上借朋友ID上來一吐為快了。
　　在影片剛開始播一分鐘左右的時候，想棄掉來著，因為讓人感覺實在是太不象紀錄片了，倒象是偽記錄片，為什么每個人說的話都象是事先有劇本編排的一樣，不要說的太流利好吧？然后按了暫停，馬上來豆瓣上看看有沒有人和我一樣的感受，然后看到一位同學(xué)講的兩個故事版本，覺得這個嘛倒是引起了我的興趣，于是就索性把片子看完了。
　　看的過程中，我還是覺得這是種用演繹的方式把真實事件重現(xiàn)的手法，如果它真的是純電影，怎么也不能把它歸到紀錄片的類型里來是吧。
　　看完之后我又百度了一些資料，暈啊，原來這些我以為是演員的人都是案件真實的原型??！尤其是男主角啊，我當時覺得這貨絕對是找的演員好不好？還有那個偵探和FBI，太象演出來的啦。
　　總之，被嚇到了，這幫神人，個個都有當演員的潛質(zhì)！
　　但是，看影片的時候總?cè)菀桌Щ?，那個姐姐，在黑白膠片部分和現(xiàn)在的長相實在是對不上啊，就算是胖了，也感覺不象一個人，尤其后來那眼線，全片覺得最象有問題的就是姐姐，盯著她的眼睛看覺得想要打顫……

一位經(jīng)驗豐富的冒充者 一定有超乎常人的情商 也許從頭到尾我們大家都是跟隨著冒充者的思維走 換句話說 我們也許被他催眠了 就像 影片中他和女警察講訴自己受虐經(jīng)歷后 女警察并沒有表示懷疑 而是表現(xiàn)出對冒充者的同情 從這一件事情就可以看出 冒充者的洗腦很有用 而我們在看 這部影片時 其實也不知不覺的中進入了冒充者的洗腦世界 也許那家人是無辜的 他們也只是單純的被冒充者洗腦了而已 但這家人萬萬沒想到 在冒充者被抓后 竟然指控他們殺死了他們十六歲的兒子 所以影片的的最后 在冒充者被抓后 對著不遠處的鏡頭一個意味深長的笑 笑容中仿佛在說 “看吧 你們這些蠢貨 這么輕易就進入了我的世界”
針對影片中一些細微的心理暗示 我的看法如下：

這個故事看上去很離奇很不合理，的確，但這其實只是因為沒能掌握全部信息。 邏輯鏈缺少了關(guān)鍵的一環(huán)（甚至不止少一環(huán)），而最關(guān)鍵的一環(huán)是姐姐去接尼克第一次見到冒充者時究竟發(fā)生了什么。我認為姐姐和冒充者都隱瞞了其中的關(guān)鍵點，而這只有他們兩人才知道。那么我們只能猜想：也許冒充者對姐姐許諾了什么而姐姐答應(yīng)了；也許冒充者以知道尼克的下落為要挾而姐姐就范了......不管發(fā)生了什么，反正見面后姐姐配合冒充者繼續(xù)演下去，帶去的照片估計原本是想在難以確認真假時用來驗證的，但此時反而對冒充者繼續(xù)冒充起了重要作用。
　 我看到有人同情冒充者，我卻覺得他才是這個故事的邪惡根源，看到他在鏡頭前像旁觀者似的眉飛色舞的講故事，給我的感覺是：他毫無愧疚，毫無憐憫之心。我甚至猜想：假如沒人揭穿他，他將會給這個家庭制造更大的悲劇。

任何一件事情都可以有不一樣的解讀，沒有人知道受傷害的人到底在承受怎樣的痛苦，有時候人們寧愿相信一個沒有道德的騙子無證據(jù)的指控以此去證明人性之惡，也不愿相信人為了逃避痛苦寧愿自我欺騙。
這個電影兩個故事線我更相信尼古拉斯的家人而不是騙子，丟了四年的孩子已經(jīng)失去了關(guān)注度，以三十多年前的技術(shù)手段案件也無法再偵破，尼古拉斯的家人應(yīng)該是無法承受如此的痛苦，如果是他們殺害了孩子也沒必要接受一個這么容易拆穿的騙子大費周章的給自己找麻煩。

1994年，美國德克薩斯州圣安東尼奧一個家庭的13歲男孩在回家路上失蹤了，他的名字叫尼可拉斯·巴克雷。這件事情并沒有被新聞媒體報道，過了三年半之后，他的家人都以為他已不在人世，然而一群游客在西班牙南部一個小鎮(zhèn)發(fā)現(xiàn)了一名神志不清的男孩，自 稱是失蹤的尼克。尼克的母親身體狀況不佳， 由他的姐姐卡莉來到了西班牙，將他帶回德州的家。然而，面前的這個人，真的是尼克么？

【冒充者】口碑不衰！永遠籠罩在迷霧下的真實
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-60679.html