《訓(xùn)練日》又是一個關(guān)于緝毒警察的故事。丹澤爾·華盛頓是我很喜歡的一個演員，他經(jīng)常演一些很正直的人，例如《費城故事》里為得艾滋病的湯姆漢克斯打官司的律師，《生死豪情》里的調(diào)查員，《光榮》里的黑人士兵等等。這次他一改往日的正義形象，演繹了一個亦正亦邪的以靈魂為代價換取出色的工作表現(xiàn)的警察，并以此角色獲得奧斯卡影帝，看來還是演壞人容易出彩兒。另一個年輕警察是《死亡詩社》里扮演那個敏感自卑的Todd的伊?！せ艨? 昔日的小男孩已經(jīng)變成留著小胡子的帥哥，不過那雙眼睛里時不常地流露出的迷茫眼神仍然讓人想起Todd。這部片子一開始讓我覺得還挺有意思，華盛頓的歪理深得我心，還以為他是一個行為乖張，不按常理出牌的“好人”，給滿腦子理想主義的霍克上了一堂生動的街頭現(xiàn)實教育課。想跟壞人斗自己也得先變壞，要不怎麼打入敵人內(nèi)部呢，但說到底還是為了保護好人。沒想到越看越不對勁兒，怎麼好人壞人他都殺，只要擋著他的路。原來還是想說假裝當(dāng)壞人是不行的，一不留神就壞大發(fā)了。唉，真讓人失望。
其實結(jié)局是有點顛覆的,感覺還好吧
節(jié)湊比較緊湊,故事也還行
不過太離奇了些啊.隨便看看吧,呵呵.
先談?wù)勎覍蓚€情節(jié)的理解：
1、為什么要拉新人杰克如伙，一同去殺大毒梟？
因為其余老鳥都是精明人，而且基本都是detective了，阿倫佐很難命令他們頂包，成為開槍的人。反而杰克這個新人比較好拿捏，他也一直在給杰克洗腦。
2、阿倫佐何時想要除掉Jack？為什么不直接開槍打死他？
個人理解阿倫佐最開始的“洗腦” 并不完全是想陷害Jack，而是在嘗試成為他的引路人，從而訓(xùn)練出一條忠誠的"Dog"為他工作。當(dāng)然作為阿倫佐的dog，雖然晉升的機會大大增加，被當(dāng)成棋子（棄子）拋棄的風(fēng)險也會成倍上升
警察代表正義嗎？還是為了利益而活？
開頭就提到，所謂理想，不過是為了升官的借口。理想和利益，哪個更真實？
If you want to get something, you have to pay
人生何嘗不是如此，付出代價，獲得回報
只不過某些代價太殘酷，某些事實太無奈
you want jail or go home？
然而有些人卻是想回家卻做了要坐牢的事
本劇又是像雷雨、這個男人來自地球一樣的一日劇，十分考驗編劇的水平
值得一提的是，整部劇沒有一點回憶成分，沒有這一天前后的任何鏡頭，所有沖突鋪墊轉(zhuǎn)折都通過對話，環(huán)境，人物塑造來體現(xiàn)，十分難得。
結(jié)局又看出，黑暗只是冰山一角，卻使代表正義的主角精疲力盡。黑暗中也有善良，比如那個被強奸女生的表哥，可惜似乎并不能改變什么。
情節(jié)還是很緊湊的。
真實的社會和心中的理想總是相差甚遠，甚至大相徑庭，也許作為其中的一份子你無法改變什么，甚至還需要學(xué)會順應(yīng)它，懂得其中的潛規(guī)則。但唯有心中的底線和做人的一些最基本的原則你是一定要堅守的，絕對不能破例，那是你之所以為你的原因。而且，如果因時際會，哪天你也有了一定的能力改變一些什么的時候，那個時候你還是應(yīng)該要為著你心中理想而奮斗，因為能力越大，責(zé)任越大。
前半部很好，雖然有些跟不上丹澤爾的語速，字幕組的英文字幕又錯誤百出，但不妨展現(xiàn)出一個非常立體的人物。
后面Jake的逆轉(zhuǎn)再到Alonzo的墜落來得有些突然，而且明顯是按照happy ending方式來套路的，讓前面鋪墊的正邪難辨和對錯難題撲了個空，究竟什么才是對的，直接丟了一個簡單但并不那么有說服力的答案。這只是短短的一天，只是Alonzo縱橫多年的其中一天而已，老謀深算的老江湖不應(yīng)該一天翻盤，不太真實。其實留一個開放式的結(jié)局，能給觀眾更多的思考和啟發(fā)，就像“一次別離”那種
丹澤爾的演技不必說
【訓(xùn)練日】伊桑·霍克主演，狗日的丹澤爾?華盛頓
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-9020.html
