其實(shí)故事情節(jié)還是挺好的，反應(yīng)人性與社會(huì)的黑暗面。換人后，情節(jié)推進(jìn)比較快，而且選擇上帝視角來表現(xiàn)，猜兇手已經(jīng)沒有什么意思，重點(diǎn)還是看每個(gè)人怎么面對(duì)人生的選擇題。
關(guān)于最后一瓶藥留給自己，我有自己的看法，劇里出現(xiàn)了兩三次太敏京偷啤酒的畫面，當(dāng)時(shí)女主是在場的，卻認(rèn)為與自己無關(guān)，而沒有阻止。后來女主把整個(gè)事故了解清楚后，一定是非常非常后悔自己的行為的，就像蝴蝶效應(yīng)般。如果時(shí)光倒流，她阻止偷酒，四個(gè)孩子就沒有酒喝，不會(huì)酒駕，也不會(huì)出車禍。就算自己那天下班回家很晚

“人終有一死?！?br>這句話很像審判、總結(jié)、預(yù)示，和弗里達(dá)的畫一樣，一直很惹人在意。畫家弗里達(dá)和情人分分合合，后來受傷殘疾不孕，最終死因不明，和廉美靜情況相似。這個(gè)是在諷喻誰？
E1-18 劇情過半，線索很多，人物很多，情節(jié)很多，總感覺制作方想表達(dá)的太多但很可惜沒辦法到位。而且定位問題，看簡介上是律政劇或刑偵劇，可是情節(jié)走向至今更偏懸疑吧。猜不出主犯和動(dòng)機(jī)，應(yīng)該是讓很多觀眾還愿意堅(jiān)守的原因吧。所以不排除制作方在不斷拋出無效線索混淆視聽有意拖延湊時(shí)間。
從目前來看，和片名《return》相呼應(yīng)的主題應(yīng)該是復(fù)仇、翻案、重新開始之類的。崔慈惠 - 金正洙 - 金東肥 應(yīng)該是來復(fù)仇的一方，但不只他們而已，復(fù)仇對(duì)象大致相同，但原因可能不一：醫(yī)生大哥顯然為了妹妹，崔慈惠為了女兒/姐妹（？），東肥為了媽媽（？）……而被復(fù)仇的一方，總感覺不只是富二代四人幫，之前提到廉美靜酒吧出資人有泰錫的父親，可能是個(gè)梗。除了兩方以外，獨(dú)孤英是具體執(zhí)行方，正義的或者說要重新找回正義的，相信法律的，被引導(dǎo)的

第一部中途換女主的連續(xù)劇，肥肥的高貞賢還真是有股說不出的魅力。不要深究細(xì)節(jié)，全面確實(shí)是一部欲罷不能的懸疑劇，上流社會(huì)的塑料友誼也真是醉了，動(dòng)不動(dòng)要?dú)⑴笥?....大結(jié)局加半星，很好的總結(jié)了前面提升了這部劇的主題：法律到底在保護(hù)誰，青少年犯罪應(yīng)該如何（想到《伊甸湖》）！看看隔壁的迷霧，最后一集實(shí)在是車禍現(xiàn)場，為我金南珠可惜啊……東肥很招人喜歡啊……

大結(jié)局了，整部劇從開始是因?yàn)閼乙傻陌讣肟樱?jīng)歷了換角，故事情節(jié)的小崩一直堅(jiān)持到大結(jié)局的落幕，我看著豆瓣評(píng)分從最初的8.1降到如今的7.7，不是沒有感慨的，但好歹自己堅(jiān)持下來了，看完了，覺得挺好看的，也想著給這部劇留點(diǎn)什么。
整部劇劇情明晰，從10年前的未成年少女強(qiáng)暴案件串聯(lián)起來了四個(gè)富二代為主要人物，之后隨之層層剝絲抽繭發(fā)現(xiàn)了19年前女童溺死案件，羅馬數(shù)字的3個(gè)死亡者均是在19年前女童案件中或多或少起作用的人物。律師的主要目的就是讓四個(gè)富二代互相懷疑互相質(zhì)疑

【名流真相】細(xì)節(jié)處理不到位，bug太多
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-63430.html