電影作為一部暗黑恐怖小說的改編，其本質(zhì)就彰顯著一種人性黑暗心理的挖掘，借用怪力亂神的鬼怪邪說來直擊人性最深處的秘密。電影用一種黑色幽默來詮釋喬.希爾筆下的故事，略帶諷刺略帶夸張的布局，雖然沒有能夠真正的打動人心，但是那種創(chuàng)意和天馬行空的想象還是給了人們不少意想不到的驚喜，看這部片子讓人很難以融入其想要表達的氛圍，沒有很好的將人帶入故事，更多的還是感覺故事設定的有些難以琢磨，難以讓人融入其中享受抽絲剝繭的樂趣。電影沒有拍出小說具有的那種吸引力，更多的還是被電影所塑造的那種壓抑氣氛所干擾，對于讓“哈利波特”丹尼爾.雷德克里夫出演男主角，少了那種堅毅復仇的決心，多了一絲頹廢墮落的感情。總感覺丹尼爾不太適合演這樣一種角色，雖然看的出他很努力的試圖演好這樣一個角色，只是他身上沒有那種讓人感覺到邪惡與善良共存的氣質(zhì)，即便是變身后的他，眉宇之中還是少了一種惡魔應該有的那種氣勢與戾氣。對于故事本身來講，可以說應該是一個非常好的故事，只是電影拍出來的感覺卻讓人覺得沒有自己想象的那么好看

這部電影，有人說沒看懂表演形式；有人說，太無厘頭；有人說，主角頭上的那對角太……。我想說，你們是真的看懂了嗎，看電影何必在乎那些形式、方式，你們真的是在看電影嗎？
好了，說點正事。這部電影正是佐證了人性本惡和人性本善，說明了人都是自私的。有的人看著善良，但不見得真的善良，有人的看著惡，但不見得真的惡；看看我們身邊，想想你們自己，你不覺得，如果沒有道德和法律的約束，你邪惡的一面必定表露無疑。我一開始一直不明白為什么電影中會有這么多蛇出現(xiàn)，蛇本身讓人感覺邪惡，但整個片中的蛇卻比人心要善良得多，這就是對比，這就是人性。
當我們的男主角擁有了能使人展現(xiàn)最真實的一面的時候，片中幾乎每個人都表現(xiàn)出了一個惡魔所擁有的一切本性，人性本惡。人在利益面前，還看重什么朋友，什么家人，什么什么。片中那兩個警察很有意思，無非是想告訴大家，如果沒有法律，沒有道德，那么你還能過得像現(xiàn)在那么好嘛。人性的先天不足，使得必須要有法律來約束個人的行為，如果沒有法律，你活得連個人都不是，如果沒有道德，你就跟個禽獸無異。

看得比較晚，從最開始在推薦上看到最后一幕的血腥暴力，就準備當恐怖片看一次，不想像樓上一樣談什么宗教片商業(yè)片，不懂。從最開始對于劇情設計的無語。。甚至無力吐槽。那種周圍的世界對于伊格的無理由的甚至莫名其妙的排斥，感覺就好像全世界站在了對立面，舉世皆醉，然無人妄破。再到后來，看到了簡單劇情后的深刻內(nèi)涵，人性似乎是全劇熱衷表現(xiàn)的主題，色欲，虛榮，貪婪，往往而是。伊格從最初的自責，認為瑪麗安的出事也有自己的責任，再到尋求真相憤怒。陰謀論的多談也沒有意義。每一個惡魔都是墮落的天使，圣經(jīng)中的七宗罪，七個惡魔本是上帝的孩子，墮落？以或可稱為沾染了人性。最后伊格的死或不是上帝的救贖，而是魔鬼交易的完成。伊格已經(jīng)得不到上帝的救贖不是嗎，劇中牧師說過：背棄上帝，你已經(jīng)沒有希望了?！瘡统鹗且陨鼮榇鷥r的 ?！粮褚苍趧∥舱f過。對不起，或許你想要的是讓我得到上帝的救贖，但是失去你時，我已心歸惡魔。

我看很多評論都是無厘頭，雜亂無章之類的，我的審美觀和別人不同，但是，審丑觀近乎一致，大眾評分超低的我也都覺得是爛片，今天突然看這個電影，評分5，基本爛片好一點，但是看之后，我覺得評分低是不是因為他試圖表現(xiàn)一種真實，例如我煩我奶奶嘮叨，就當啥都沒聽見，現(xiàn)在我被魔鬼引誘了，失去理智和她大吵一頓然后出門殺了個一直看不順眼的家伙，強奸了個路過的美女，理智讓我們不會犯罪，然而大多數(shù)犯罪都是不考慮后果沒有理智的，復仇也是，電影不就是說一個女友被殘殺的癡情男的復仇之旅嗎

丹尼爾雷德克里夫自從憑借哈利波特一角在全球走后之后，近些年來他一直在尋求轉(zhuǎn)型，在最近幾年他主演的兩部驚悚片《黑衣女人》和這部《復仇之角》里面我們已經(jīng)看不到了當年哈利波特的影子，但是觀眾對于他本人的演技卻是吐槽不斷。這極大一部分原因是由于他在哈利波特身上陷得太深了。
單拿這部《復仇之角》來說，片中充斥著粗口、暴力、血腥、情色及黑暗的人性，而男主角頭上長出的角卻是引領光明脫離黑暗的利器，而片尾男主角騰空而起渾身被烈火包圍的時候直至僵化的那一刻，他不單單是為死去的女友報了仇，更是還給了這個世界一個光明的未來。只不過很可惜這部限制級的影片國內(nèi)指定不會上映，在此我們期待著雷德克里夫能為我們再次塑造一個哈利波特之外的另一個經(jīng)典熒幕形象。

“復仇之角”復仇的照妖鏡
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-60165.html