本屆香港電影節(jié)看的第一部。當(dāng)作商業(yè)片來看，不夠跌宕起伏，文藝片呢，又看不出太多作者風(fēng)格。Pablo Trapero不知憑啥拿下去年威尼斯影展最佳導(dǎo)演。我對阿根廷那段黑暗歷史缺乏了解，完全搞不懂老爸綁架的底氣和動機所在，兒子性格前后變化缺乏鋪墊，最后縱身一跳來得太過突然。優(yōu)點在配樂和選曲，以及有一場特別出色的平行剪輯，緊張的綁架戲與火辣辣的情欲氣氛完美地熔冶一爐。男主角的表演也是看點所在，有不少教父的影子。

這個片讓我感到最有趣的是，雖然這是一個日常生活中非常罕見的犯罪家庭，但實際上這個家庭運轉(zhuǎn)的形式，卻和普通的家庭驚人地相似——如果我們把犯罪當(dāng)作“家族的需要”，把良知當(dāng)作“獨立的需要”來看待。
這個家庭里有一個“王”就是父親，他的個人事業(yè)（犯罪）成就很高，對家庭的生存負(fù)起全責(zé)，相應(yīng)的他也極端強力地控制家里的每一個人。
雖然罪惡在所有人眼皮底下發(fā)生，但大家只是默默崩潰，沒有人敢出聲詢問。人質(zhì)在地下室慘呼哀嚎，孩子聽得驚恐萬分

不算影評，只是個人看法。
從去年就開始等著看?？傮w來說，驚喜欠奉。不過細(xì)細(xì)回想，還是有幾幕覺得經(jīng)典。
婦人獲救后的一口煙，伴隨著母親和女孩們的呼喊，同樣是家庭，另一個家庭。
穿插的政治講話，展現(xiàn)了當(dāng)時社會上的人口失蹤事件。
在作案時，穿插的兒子或者家庭溫馨畫面，形成對比，一暖一冷，更暖更冷。
大兒子，最后縱身一躍前，嘴角笑了一下，這個印象最深刻，還退回去看了幾遍。覺得他是用自己生命來否定父親的看法和做法。是否輕率，我不覺得。
主題--家庭。非常明顯。從犯罪的家庭到被綁架的家庭，家庭之間，家庭內(nèi)，都有很明顯的沖突。
男主爸爸的藍(lán)眼睛實在深邃，時而真誠時而兇狠。但他做的一切還不是為了家庭？

76-83年 阿根廷軍政府統(tǒng)治全國 至少兩萬異見人士被秘密殺害 永遠(yuǎn)消失 在此期間社會動蕩 人心惶惶 而影片中的父親參加過骯臟戰(zhàn)爭 影片開頭他參加軍人酒會 簡單交代了他的身份 這就不難理解為什么拿了贖金還要殺掉人質(zhì)了 因為他認(rèn)為這些人該死 其實按照影片中的綁架套路-拿熟人下手 并綁架在家中 前面三次的人質(zhì)在綁架前都跟參與者有過接觸 第一次是大兒子 第二次是那個管家 第三次失敗的那次父親直接出面了 所以說無論發(fā)生什么情況 人質(zhì)是必死無疑

普琦奧家族是阿根廷王族，家里有三個兒子、兩個女兒、太太，這個家族表面根正苗紅，孩子健康成長、老爹是政府官員、太太非常賢惠。。。實際上卻坐著綁架的勾當(dāng)，最后家族破滅了，曾是足球運動員的長子艾利克斯自殺未遂，49歲死于獄中，兒子馬拉規(guī)判了幾年，出獄后流亡國外。女眷未收影響，普琦奧老爺子憑著堅定的毅力活下來，在獄中獲得了法學(xué)學(xué)位，他認(rèn)罪，但死后無人認(rèn)尸，一個家族就這樣沒落。

犯罪家族：匠心犯罪,史詩般的犯罪片 一個典型的普通問題家庭
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-60911.html