二戰(zhàn)，東線戰(zhàn)場，白俄羅斯，森林中的游擊隊員柯瓦亞和沃蒂克來到森林之外，潛入一名鐵路工人蘇申亞的家中并帶走了他，準備在森林中處決他。蘇申亞是一名鐵路工人，有妻有子。在一起破壞鐵路事件發(fā)生后，他與其他三個鐵路工人一起被德軍抓起來嚴刑拷打，三名同事被絞死而他被釋放了，人人都懷疑他做了叛徒，連他妻子都忍不住這樣懷疑。于是，就有了前述那一幕。正當柯瓦亞準備槍斃蘇申亞時，警察突然出現(xiàn)，柯瓦亞身負重傷，然而蘇申亞并未借機逃離，而是背著柯瓦亞一起突圍而出，故事由此拉開大幕

第二遍看這個電影，如此緩慢的節(jié)奏，還能讓人看得絲毫不悶也算是少見。
冷肅厚重的長鏡頭表達方式不得不說是一個最大的亮點，一切都仿佛顯得寧靜又如此接近。作為觀眾，看到的沒有任何豪言壯語也沒有酷炫的戰(zhàn)場效果，一切都仿佛在靜靜的流淌著，但是總覺得有著無比的冷清，一種缺乏生氣的冷清。這個或許就是真實的戰(zhàn)爭，人們還在努力的過著日子，但是一切都變了。
在我看來，導演是在晦澀的表達這樣一個信息，基于蘇聯(lián)數(shù)次大清洗，基于在戰(zhàn)爭中被自己人干掉的自己人，導演就在發(fā)問，你敢肯定殺對了嗎？但是這個疑問可能會因為政治正確問題不得不隱晦表達。尤其是在片尾，兩個游擊隊員都死了，男主一片迷茫，關(guān)于之后的命運，就如那一團迷霧。
給五星好評是很少有戰(zhàn)爭片拍出文藝片的范，更別提這樣還能讓人慢慢的看到結(jié)尾還覺得意猶未盡。

在本屆戛納電影節(jié)競賽單元的強大陣容中，烏克蘭導演謝爾蓋·洛茲尼察也許最不為大眾熟悉，作為著名的紀錄片導演，洛茲尼察之前只有一部劇情長片，入圍了當年戛納競賽單元且受到相當?shù)暮迷u。這位導演以詩意表現(xiàn)風格見長，在之前《我的幸?！分?，這種詩意與劇情結(jié)合的相當巧妙，然而在《霧林寒戰(zhàn)》里，詩意表達變成了冗長拖沓，將故事抻得毫無張力。
影片根據(jù)白俄羅斯作家瓦斯里·貝科夫的小說改編。二戰(zhàn)期間在被德國占領(lǐng)的蘇聯(lián)西線地區(qū)，幾個鐵路工人制造了一場針對德軍的火車出軌事故，事發(fā)后這些人皆被處以死刑，除了蘇申亞。蘇申亞因此被當作通敵者，兩名游擊隊員受命前去處決這位“叛徒”。
這是個理應有情節(jié)沖突的故事，但洛茲尼察用緩慢的節(jié)奏將所有本該起沖突的地方淡化，讓影片看起來像一部哲學思考的實驗電影，可是又缺少思想的縱向表達。我們能隱約體會到導演想要傳達的思考，僅僅是隱約，它既沒有通過情節(jié)推進展現(xiàn)出來，也沒有通過極端的影像風格表達清楚。這讓整部影片奇慢且毫無變化的節(jié)奏變得什么也不是。
劇情中

這是一部只有三個主要角色的影片，整個故事的輪廓也很簡單，但放在當時的背景下就顯得復雜了。 二戰(zhàn)期間的白俄羅斯，一位居住在森林之外老實的鐵路工人蘇茲瑟亞沒有參與同行破壞鐵路的行動，卻一同被德軍抓捕。在拒絕了與德軍私通的邀請后，德軍沒有選擇處死他而是放了他，于是他成為了游擊隊與家鄉(xiāng)人眼中的叛國者。
前來處刑他的是反抗德軍的白俄羅斯游擊隊員布羅夫，他與母親生活在附近村莊，因德國傀儡軍強征了自己組裝的汽車，他憤而在夜色中燒毀了汽車，加入了游擊隊。他看到鐵路工人甘愿赴死的態(tài)度后

《霧林寒戰(zhàn)》戰(zhàn)爭中的人性迷霧
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-10244.html