There is nothing we can stop them.
[金剛川]
仔細(xì)想了一下，這好像是第一次在電影院線看有關(guān)韓戰(zhàn)背景的電影。如果沒分析錯，本片的產(chǎn)生肯定也和現(xiàn)實中的中美緊張關(guān)系有點聯(lián)系。多少是回答“命題作文”的意思，況且回答的還明顯不走心、很尷尬。當(dāng)然，這個“不走心”也只是我的主觀狹隘偏見而已，肯定也有人會被感動到淚流滿面；只是觀影這么主觀性的活動，每個人都有權(quán)依照自己的喜好、判斷給出自己的分?jǐn)?shù)，而不應(yīng)該因為某種題材、主題而不能給差評，否則還談什么“自信”？
說回電影

這部電影主要講述了在抗美援朝末期，我國的一支軍隊要通過金剛川到達(dá)金城前線作戰(zhàn)，不然我國主力軍隊就會像一只折斷了翅膀的鷹，落入狼群之中。
電影拍得很真實，一槍下去人都打爆了。
燃燒彈中心，直接碳化。
戰(zhàn)爭的殘酷，表現(xiàn)得特別充分。
在我們的軍隊正要過橋時，美國的飛機一次次的投射炮彈炸毀這座通往金城前線唯一的橋。但我們的志愿軍戰(zhàn)士，每次都頑強地站起來，一次次的修好這座橋。
在即將到達(dá)凌晨六點時，為了能讓其他的志愿軍戰(zhàn)士順利過橋， 志愿軍在金剛川上搭上了一座生命之橋

《金剛川》注定是一部口碑兩極分化的電影,正如人們對七十年前歷史事件的不同解讀。
傾向人性的觀眾想看太極旗飄揚。年輕熱血的觀眾想看中國版的解放（蘇）。左右分歧之大是很難調(diào)和的，如果非要取共同，可能就剩下線性傳統(tǒng)敘事。
但金剛川不是線性敘事...
以我自己的審美標(biāo)準(zhǔn)，給予《金剛川》非常非常正面的評價。
（我沒開玩笑，真的是非常好的評價，在說點啥都得先加上自己的標(biāo)準(zhǔn)，解釋一大堆真tm累）
一、相對“高級”的電影審美
就個人趣味而言，金剛川的電影審美是很高級的

《金剛川》。6分。管虎、郭帆、路陽聯(lián)合導(dǎo)演作品。略驚喜，有遺憾。
確實是一個故事講三遍，但遺憾的是這三遍并沒有層層遞進，也沒有前后伏筆，而甚至來說，老外老史密斯的角度是格格不入的，或者說是沒什么意義的。
15年前，很多80后作家喜歡用這種方式來寫小說，“你我他”各講一遍，但實際上反而失去了邏輯，也讓技巧顯得好笑。
嚴(yán)格來講，《金剛川》也不是一個完整的故事，“搭橋過河”不足以支撐全部感情。
但場面的調(diào)度、演員的表演、節(jié)奏的掌控，也讓我們看到了新一代導(dǎo)演們的新處，都是華語電影的希望。

漢語詞典里關(guān)于“橋”的解釋是這樣的：橋，漢語一級字，是一種用來跨越障礙的大型構(gòu)造物。
所謂障礙，可以是空間上的，文化上的，心理上的，認(rèn)知上的，所以“橋”這個構(gòu)造，也就不僅僅用于過河這件簡單的事情上。
《金剛川》所講述的，就是這樣一項目的非常明確的任務(wù)：過橋。但它的背后，又有著太多太多故事，盤根錯節(jié)，仿佛是一座座有大有小的障礙，等著你跨過去。比如劉浩班長在獎?wù)潞蜕乐g的抉擇

【金剛川】劇情緊張的戰(zhàn)爭片 一條河，一群人，一個奇跡——我愿意相信
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-1178.html