框架很好，細(xì)節(jié)不出彩才是這類影片的通病。
“我不暴力，也并不是個反社會者，更不是激進(jìn)分子”，在投影畫面中，男反的自我闡述，似乎將自己的心理形態(tài)大概的交代清楚了，這與其它大部分自主式犯罪題材類電影的主人公因為某些心理缺陷、不太快樂的經(jīng)歷而形成的扭曲人格不同，不是處于極端，更不是因為崇尚暴力所帶去的畸形滿足與享受，更扯不上功利，甚至多少讓人思考，看上去以排劣為目的的謀殺是否具備信念極端化的使命感特征。
男反全程態(tài)度坦然，甚至可用平靜來形容

兩星，是給霍普金斯的，曾經(jīng)的『燃情歲月』。自我的否定很痛苦，很難讓自己接受，往往會花上一輩子去琢磨。霍普金斯懷著和兇手一樣的動機殺害了自己女兒，為了讓病痛不再折磨病人。自己這么做，是為了讓女兒免招痛苦，而兇手這么做同樣如此。那自己是不是也是殺人狂魔？最終的解決方案是霍普金斯承認(rèn)自己的過錯，誰都不能替別人做生命的選擇——nobody can play the god. 最后，霍普金斯完成了自我的救贖，而那個十字架便是救贖的象征。

我覺得我的口味還算比較高了，不曉得為啥這部片子評分這么低，不過看過之后雖然觀感很滿足，但是總覺得還算稱不上經(jīng)典，鏡頭拉的太快，強制人去接受線索的鏈接，能成為經(jīng)典的電影應(yīng)該不漏痕跡構(gòu)建起場景的切換和轉(zhuǎn)接，讓觀眾自己能夠自主地去探索發(fā)現(xiàn)客觀的故事主線。

大家都在談安樂死，但我以為這部片子主調(diào)不是安樂死社會學(xué)問題 而是宿命靈異層面的事關(guān)生死的殺伐予奪犯罪片。最后一幕應(yīng)該是在暗示通靈“犯罪”者的替換，他們有預(yù)見能力，服從命運的安排，并帶著宿命般的博愛情結(jié)予以執(zhí)行，辨別善惡，生殺予奪，亞當(dāng)夏娃的人類原罪轉(zhuǎn)換成抗?fàn)幾诮虩o情壓制的自由追求。
演員表演都很自然，幾個插科打諢的片段真的是冷幽默的感覺，說不出來的不倫不類的感覺，可能主因就在于高強度的切拉過于脆弱需要一點垃圾食品般的填補，整體給人感覺重心不穩(wěn)，像是賽車急剎車猛沖直撞最后急剎車一樣，夠給力，就是不夠大氣上檔次。
要說分?jǐn)?shù)的話，我希望頂多8.2，不能再高，但也不能太低好吧，好歹線索很流暢啊，畫面拼接雖然比較強硬

下面內(nèi)容如德芙巧克力般絲滑～純流水～只是對看電影時腦內(nèi)滿屏彈幕簡單粗暴的記錄～你也知道，單身狗自己去電影院看電影，成噸的心得體會無人溝通的痛苦與憋屈～好吧，我知道你們不知道～（手動再見
當(dāng)主要的三個人物一一出場完畢的時候，我的想法很簡單，就是在朋友圈轉(zhuǎn)載一篇內(nèi)容深奧晦澀的多贊影評，然后附上一句話概括：全片盯三點，安東尼·霍普金斯?jié)M含深意的眼睛、艾比·考尼什要上天的翹鼻尖和科林·法瑞爾絡(luò)腮胡子掩藏不住的迷人酒窩。然后心潮澎湃的等著朋友圈的提醒，巨巨們快來啊，快來給老娘科普安樂死科普安東尼·霍普金斯科普漢尼拔，快來啊，老娘等不及要邊百度百科邊應(yīng)對你的專業(yè)詞匯啦！
沒錯，我就是這么不安分守己的小白～
但隨著安東尼深邃的藍(lán)色眼眸一步步看向真想，腦內(nèi)劇場滿屏的彈幕告訴我，朋友圈的評論場地太小，不夠我發(fā)揮啊～哈哈哈～我還是到豆瓣來絮叨吧！
一個案件開篇，fbi都是弱雞（求不拍磚）辦不了，得找個巨巨來幫忙啊，大部分懸疑片都是這么開始的。這個巨巨身懷絕技，一定是個思維縝密

“通靈神探”原諒我看的原版，人格分裂的假設(shè)（些許劇透）
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-12615.html