凱奇的片子一如既往地關(guān)注。很多人都說凱奇是爛片之王，其實是誤解凱奇了，他有很多經(jīng)典的片子，所謂爛片不是凱奇演的差，而是劇本確實是爛。什么是好演員，就是你有一個好本子，他能演的超乎你想象的好，可謂畫龍點睛；如果是一個爛劇本，他能演的你超乎想象的爛，比爛劇本爛導(dǎo)演想要表達(dá)的還爛，這，就是好演員。凱奇，就是好演員中的翹楚。一直很喜歡尼古拉斯凱奇，他的所有片子我都看過，就單這部電影來看，比近幾年凱奇接的爛片好很多啊，他的發(fā)揮還是那么的穩(wěn)定，演什么都游刃有余，佩服。

很歡樂的劇，講的是父母突然發(fā)瘋殺自己的子女，原因大概是父母壓力太大兒女不聽話，具體也沒說，這原因有點像日本電影大逃殺，只是老美將其歸結(jié)為不明病毒？然后講主角一家父母追殺孩子的事，先是遇到硬核兒子偷到搶打傷母親，然后是硬核女兒燒傷父親，然后父母發(fā)瘋后有嗜血狀態(tài)打不死，歷經(jīng)千辛萬苦在終于可以對兩個孩子嘿嘿嘿時，爺爺奶奶出現(xiàn)了，你懂的，以為自己走上人生巔峰的父母再次被追殺。最終悲催的父母也沒得逞，被兩個熊孩子抓起來了，最后一幕

當(dāng)不知名病毒把人類
保護(hù)后代的本能抹殺掉后，
父母與子女之間剩下的會是什么？
影片設(shè)定的腦洞蠻新奇的，
但剪輯有點混亂，定位有點尷尬，
而且把中年危機(jī)、自我迷失
全都推到熊孩子身上，
未免有種推卸責(zé)任的耍賴感，
怕是難以引起共情。
相比大家津津樂道的
地下室砸桌球臺的那場戲，
我倒認(rèn)為主角母女在車上吵架時
女兒說的話更顯得一針見血——
“你不可以因為沒有自己的生活而來怪我啊?！?br>是啊，人生走的每一步都是我們自己走的，
因為活著活著把自己弄丟了，
就對著親近的人倒打一耙，

片名：mom and dad，首字母連起來就是mad。但爸媽真的瘋了嗎？在我看來不過是自我釋放了。
在我們生活中，道德正確是一件很有殺傷力的武器，有了這個武器，我們可以輕易地判妓女、賭徒、小偷和所有做出我們認(rèn)為不道德行為的人死刑，而忽略他們是否存在被冤枉的可能性。即使事后查明他們確實是被冤枉的，也不會有人可憐他們，為他們正名，更別說補(bǔ)償他們的家人。
反過來，只要你的言行舉止是符合道德標(biāo)準(zhǔn)的，那從一開始你就站在多數(shù)的一方了，不管真相如何，你都是『正確』的，因為多數(shù)人認(rèn)可的東西

每次想些影評都會遇到這種尷尬的事情，我完全理不清邏輯，想法太多，一股腦的傾瀉而出……只做個人情感發(fā)泄之用。
這部影片打著“血腥版小鬼當(dāng)家”的噱頭，不可否認(rèn)，這是吸引我的一大原因，再然后就是男主，似曾相識，我是抱著很大的期望去看的，然而我卻并沒有看到類似于黑色幽默的橋段，有幾處可以看出，導(dǎo)演在這里設(shè)置了所謂的笑點，效果卻是徒然罷了，從一開始的定位就錯了，這可真讓人臉扁。
首先，從劇情入手，一開始父母的發(fā)狂毫無征兆，可以理解為設(shè)置了懸念

[視頻]
友情提醒，本視頻禁止未成年人觀看！一定要看的未成年人，請務(wù)必別讓家長陪同！
說起為人父母這件事，相信已經(jīng)成家立業(yè)的朋友們，心中都有一本難念的經(jīng)。
特別是當(dāng)孩子們從呆萌的幼年期成長發(fā)育，來到七歲八歲討狗嫌的年紀(jì)。你工作了一整天，拖著疲乏的身體回到家中，只想把灌了鉛的身體扔進(jìn)沙發(fā)里。
想要一杯紅酒配電影？做夢去吧。做父母的此刻要面對的，是一疊試卷配作業(yè)。
無數(shù)成年人在輔導(dǎo)孩子功課時，都曾抓狂到產(chǎn)生一個瘋狂的念頭：
我要是當(dāng)初沒生下這個熊孩子，該有多好！

《瘋狂父母》油膩中年男女的乏味人生
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-14967.html