不想評(píng)論太多，第一次當(dāng)導(dǎo)演嘛得給點(diǎn)信心嘛，能導(dǎo)演出下一部好作品嘛。細(xì)節(jié)處理不到位，跨度有點(diǎn)無力。題材有點(diǎn)像爽文小說，結(jié)局不算太好，影片時(shí)長有點(diǎn)像是加緊趕制處理的。演員都是好演員這是毋庸置疑的，但是嘛這部作品像是微電影？還是處女作？沒有可圈可點(diǎn)的地方，有些特效做的吧說是走心了？沒看出來多少。劇情從頭開始到結(jié)尾沒有太注重整體，像是小故事拼湊起來的，再加上電影時(shí)長真的，1小半小時(shí)拍出來怎么個(gè)作品？

劇情假、大、空。 這種劇本就不應(yīng)該是在2022還出現(xiàn)的東西，太俗套了，劇本太差了，文松老師在對(duì)于雙胞胎兩兄弟的演繹方式也幾乎相同，根本分不清誰是誰，并且還浪費(fèi)了一些卡司，不知道這個(gè)片子是喜劇片還是劇情片，在今年，同樣是東北演員導(dǎo)演的電影，去看看《東北告別天團(tuán)》吧，不能說《東北告別天團(tuán)》有多好，但和這部電影來對(duì)比來講，真的差出一個(gè) 《煎餅俠》！

『臥鼠藏蟲』
文松自導(dǎo)自演首作，
一人分飾兩角，
表演還算中規(guī)中矩，
看得出想要轉(zhuǎn)型的態(tài)度，
但劇本水平實(shí)在無法入目，
不僅缺乏必要邏輯，
故事推進(jìn)也純靠橋段堆砌，
各類喜劇人客串混臉熟，
宛如小品大電影，
只能劃分成片段一看。
【4分】
『臥鼠藏蟲』文松自導(dǎo)自演首作，一人分飾兩角，表演還算中規(guī)中矩，看得出想要轉(zhuǎn)型的態(tài)度，但劇本水平實(shí)在無法入目，不僅缺乏必要邏輯，故事推進(jìn)也純靠橋段堆砌，各類喜劇人客串混臉熟，宛如小品大電影，只能劃分成片段一看?！?分】

作為一部喜劇電影，全程我笑了兩次，一次是影片開頭之前的廣告，一次是影片出字幕時(shí)，前排睡覺的大哥從夢(mèng)中驚醒說了句“終于特么結(jié)束了”。我無法客觀評(píng)價(jià)電影的好壞，我只能說它的質(zhì)量對(duì)得起票房。關(guān)于劇情，其實(shí)就是文松把他演過的小品來了個(gè)大串聯(lián)。最后說一句，全程我覺得最值的大概就是那杯可樂錢。

說實(shí)話，剛開始看是有失望的。作為一個(gè)劇情向的話，勉強(qiáng)給個(gè)及格分，因?yàn)閯∏樘咸祝撮_頭就能知道結(jié)尾，頂多不懂中間兩兄弟會(huì)遇到什么問題。但正是因?yàn)橄矂?，所以我的包容度上來了，但作為喜劇電影，它能看劇情，卻不能看搞笑。
因?yàn)闃?biāo)簽是喜劇，所以半小時(shí)后才找到笑點(diǎn)我是很難受的。然而我更喜歡看劇情，我自己也不能說邏輯特別強(qiáng)，所以我看重人設(shè)。
文松一人分飾兩角，郭浩是個(gè)受欺負(fù)有點(diǎn)軟弱的孤兒，愛德華是個(gè)從小受高等教育長大的董事長。笑點(diǎn)很少，但人設(shè)立住了。我看完沒明白誰是主角

真不明白，這種劇本為什么要拍，就是找?guī)讉€(gè)明星洗錢？?。?br> 覺得文松的演技其實(shí)還將就，劇本不行，導(dǎo)演也不行，要搞笑你就搞笑，還非得煽情，四不像，看完就覺得浪費(fèi)了自己的兩個(gè)小時(shí)～～
為了湊140個(gè)字怎么就這么難，對(duì)這種電影真是無語，還是怪自己～～不看評(píng)分看什么電影啊，無評(píng)分，唉～～～

“臥鼠藏蟲”細(xì)節(jié)處理的不到位
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-18830.html