昨晚一個(gè)人大半夜去看的電影，看完第一時(shí)間掃了評(píng)分和短評(píng)
看了評(píng)分，大家對(duì)這部電影并不滿意。有不滿林狗最后才出現(xiàn)的，有不滿尬梗滿天飛的，還有吐槽情節(jié)虛假，劇情垃圾的，凡此種種，不勝枚舉。
誠(chéng)然這是一部大家說的爛片，但要我說，他其實(shí)算得上一部合格的片子。標(biāo)準(zhǔn)的中國(guó)工業(yè)流水線輕喜劇片。
輕喜劇其實(shí)更多的功能和價(jià)值是讓大家笑。
從昨晚劇場(chǎng)的人的表現(xiàn)來看，其實(shí)他做到了，所以我認(rèn)為他是合格的。
回過頭來再看這部電影的主旨。
其實(shí)拋開故事的外在表現(xiàn)形式，他的內(nèi)在
設(shè)定有趣，但是劇情不流暢，過于單一，我其實(shí)不知道他具體想表現(xiàn)什么，喜劇不像喜劇，內(nèi)涵沒有內(nèi)涵，還強(qiáng)行言情。如果說本劇中心在于“童年影響”“改邪歸正”“熱愛生活”之類，那我覺得太過單薄了，整場(chǎng)電影撐不起這些元素。雜糅了很多梗，靜物對(duì)話確實(shí)很有幽默感，但整部電影沒有張力，除了和靜物對(duì)話，其余情節(jié)都很表面，完全抓不住笑點(diǎn)?？傊?，“夸張”只能引起一時(shí)之笑，一部劇不可能因?yàn)閱渭兊目鋸堃恢庇行c(diǎn)。
有很多人說電影沒有主線沒有內(nèi)涵，但我覺得電影很有主線很有內(nèi)涵，從頭到尾主線講的都是一個(gè)賊的救贖之路，內(nèi)涵的東西也很多，比如對(duì)精神醫(yī)生的諷刺，要珍惜眼前之物，還有不要為惡，不然連狗都瞧不起你等等！所以真搞不懂為什么有這么多差評(píng)！你們這些資本娛樂公司已經(jīng)賺了我們的錢了，能不能不要再影導(dǎo)我們的觀影審美了？
昨天跟同事去看的，本來打算看的另一部影片撤了，原因是沒人買票，就隨便挑了一部打發(fā)時(shí)間，中秋檔影院居然沒有幾個(gè)人？整個(gè)影廳不超過十個(gè)人也是沒誰了，影片總體還可以吧，跟靜物對(duì)話這個(gè)設(shè)定蠻新奇的，其他還好，就感覺女主那部分有點(diǎn)尷尬，最后……花妞居然是男的？？？？？當(dāng)喜劇打發(fā)時(shí)間算可以吧，放映中途感覺時(shí)間過得挺慢的。
這部電影整個(gè)看下來就覺得很雞肋，談不上好，也談不上很壞，就像喝汽水，入口時(shí)還可以，喝完了打一個(gè)嗝后什么都不記得了。真正的食之無味，棄之不覺可惜。
其實(shí)這個(gè)設(shè)定還挺有趣的，身邊的物品和動(dòng)植物全部都能進(jìn)行溝通，還有各自的年齡、性格、外表。可以編劇和導(dǎo)演的功力不夠，未能更好的將這種戲劇沖突轉(zhuǎn)化成電影片段。故事主旨不明，笑點(diǎn)尷尬，全程都有尿點(diǎn)。
兩位主演的演技合格，群演們也不錯(cuò)，都可以達(dá)到合格線，但無法留下深刻印象。王彥霖的劇第一次看，之前也不了解這個(gè)演員，從 這部戲來看
主觀評(píng)分：2分
劇情概述
一個(gè)小偷，因?yàn)楸焕着蝗猾@得超能力，可以和靜物對(duì)話，然后開始浪子回頭，洗心革面，最后變成好人的故事。
評(píng)價(jià)感受
配角里面有非常多的熟面孔，不虧是阿里投資的，不過真的是拍了個(gè)寂寞和細(xì)碎，狗屎一樣的劇情，所有出場(chǎng)人物腦子都不正常，而且不是那種徹底荒誕的不正常，又穿插正常的回憶，這種就不清楚到底導(dǎo)演是想表達(dá)什么，是童真的沒好呢，還是知錯(cuò)就改的偉大？反正看的過程真的痛苦。
“日?；孟胫改稀苯箍∑G新作，中秋節(jié)帶著媽媽看的
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-21482.html
