前幾天與同事談到這出戲的時候，她說不知道為什么克萊爾要做凈水工程。今天與之前推薦我看這出戲的同學也聊到了這個問題，總結了一下我們討論到的可能原因如下:
凈水工程是公益項目，這樣的非盈利組織其實充當了政客跟大公司大財團間的連接帶和緩沖區(qū)。Galoway攝影拍賣會就是個例子，政要跟富豪們齊聚一團，還有職業(yè)說客穿插其中穿針引線。一些沒辦法直接完成的權錢交易就可以借助公益來實現(xiàn)了。
公益項目對于公眾人物維持影響力非常有幫助。戈爾算是玩轉環(huán)保/公益的佼佼者了，國內也有這種趨勢: 自稱打拐第一人的紅二代薛XX，整天關注PM 2.5的潘XX (薛后來還推過免費午餐，各種捐款和凈水項目)。
另外，擁有一個公益項目領導人作為老婆，對于老公富蘭克來說也是一件臉上貼金的事 (總比一個家庭主婦或者民歌歌手強吧)
不過有趣的一點是，在watersheld一事上，克萊爾卻沒有顧全大局為了蘇丹的機械順利而在背后插了老公富蘭克兩刀。當時我不明白為什么她要這樣做? 純粹因為覺得不公平而肆意報復? 感覺不完全是。后來看到克萊爾去咨詢醫(yī)生有沒有可能高齡懷孕

當你走向巔峰你會付出代價，當你想平穩(wěn)著陸依然要付出代價。識時務、順勢而為成了依附別人不被踢出局的前提，但不代表你會一直在“局里”。政治的波云詭譎使得先人一步、懂得運用規(guī)則且會控制時局的人更加凸顯風采。當你是游戲規(guī)則的制定者時，可能自己也要突破規(guī)則；換句話說，我們是事物的創(chuàng)造者，同樣也是時代的產物。

不錯的政治劇。想要出頭就得不擇手段，利用自己能利用的，最好能找到利益在大方向上永遠一致的盟友（Frank&Clair），這樣不會太孤獨。這部劇里每個人都是為自己精打細算，從自身利益出發(fā)，許多在影評下下吵個不停的網友也是從自身利益出發(fā)罷了，無論是誰都希望自己能把別人踩在腳下，占的蛋糕最多，沒什么好吵的，別裝了。
先說說這夫妻倆。這兩夫妻在利益鏈的大方向上是一致的，都知道對方是什么樣的人，想要什么，在窗臺邊共享一支煙，生活事業(yè)上互相扶持幫助，偶有小紛爭，但兩人能回歸到同一方向

2月14日《紙牌屋》第二季就要開播了，因為其獨特的播放形式，大衛(wèi)芬奇指導，加之大數(shù)據(jù)分析名頭的渲染，無疑成為了最有話題性的美劇之一。本人不喜歡寫短評，也想借第二季開播之前再和大家回顧一下第一季的諸多細節(jié)內容，共同期待第二季的完美開播！
從Zoe看新聞行業(yè)發(fā)展未來
其實個人來說，我不是很反感Zoe這個角色，“很多人不喜歡女配角，就和很多人不喜歡記者一樣。”這大概能道出原因二三吧。
Zoe原先呆的地方是《華盛頓先驅報》，虛構的一份報紙，也是最傳統(tǒng)的新聞媒體，可實際上，現(xiàn)在有多少人看報紙呢？報紙很古典，很舊派，“但終究會被業(yè)余者淘汰?！边@是《網民的狂歡》一書中早已指出的未來。Zoe爬升的時候你會看到Jamine對她的不屑，而另一方面，則折射出對新媒體的不屑，她稱呼Zoe“Twitter twat”,譏諷她想幫忙是為了好在博客中炫耀自己，包括主編Hammer Schmidt對Zoe的態(tài)度也是如此，他不喜歡Zoe的拋頭露面，他說到“Your job is to report the news,not be the new.”這點讓我忍不住想起了鳳凰衛(wèi)視，他們把主持人和記者偶像化，這點在以前

太精彩了，這部劇值得二刷，情節(jié)大膽到我不禁發(fā)出“這也是能播的嗎？”的疑問?，因為是斷斷續(xù)續(xù)看的記憶有點模糊了，就簡單說幾個人。
弗蘭西斯，本劇男主角，好厲害，走一步看十步，但他有一個致命錯誤，過于傲慢，而且心狠手辣到有些泯滅人性，我以為他的權謀是踐踏他人的利益，沒想到還能涉及到人命，他控制欲太強了，無論是對妻子，屬下還是合作伙伴，都有一股高高在上的姿態(tài)，希望她們犧牲自己的利益成為他成功的墊腳石。
難得看完一部影片不僅想從人物上分析，還想從劇情給我的震撼上來說

“紙牌屋 第一季”紙牌屋的詳細詳盡解析第一季（六）
轉載請注明網址: http://www.weigoucun.com/archives/id-2491.html