實在是比較無語，劇情只能說很水。比如FBI的頭頭連基本的問詢目擊者都不知道，恐怖襲擊要叫國民警衛(wèi)隊？副警長的家人朋友像記者一樣問是基地組織嗎zz不問他怎么樣，破案時就看到一個向別處看了的就斷案了實在無語，之后警長瞪大著眼睛就說出一堆店名神奇找到嫌疑人。最重要的是能炸碎石頭的炸彈在人群密集處炸不死幾個人。不想再往下看了

(7.5/10).
到事發(fā)地的博伊倫站時，我會稍微打起點(diǎn)精神，免得坐過了站。走出Kenmore的出站口來到地上，順著聯(lián)邦大道前行，過了Fenway Park前面那個不明就里的路口，Citgo的紅色三角logo在新英格蘭凜冽的空氣中招搖，BU就在一步之遙了。10年后，如果在馬拉松那天路過Kenmore的熙熙人群，還是會被友好的叫住搜一下包: 暴利終究會留下長久的印記。
看著開頭那些各式各樣的波城生活，猜測他們彼此在這場命運(yùn)的大戲中各自扮演了怎樣的角色，又是由怎樣的草蛇灰線串聯(lián)起來，是影片的一大樂趣，其余的感觸

看《恐襲波士頓》和[《]危機(jī)13小時》都讓人贊嘆美國的應(yīng)急反應(yīng)速度、軍備、國防、后勤力量。國內(nèi)的安保中國是做的很好的，國外的離美國還差超級遠(yuǎn)。
有生之年，按照天朝的計劃，一定是要和平或武力統(tǒng)一臺灣的。到時候可以看下了。馬上還要上《紅海行動》，中國在全球的軍事實力不斷增強(qiáng)中。
George Soros說這個世界需要無國界政治家，可惜太少了。無論是中國還是美國，都在愈發(fā)的為自己考慮。

1.這種電影之所以能博出來，以電影的形式呈現(xiàn)，在于美國制度的不一樣
2.看電影的時候，有幾次遇到對戰(zhàn)現(xiàn)場，自己想的是先拖住，等大部隊過來，這樣可行嗎，杠上了就不能慫，應(yīng)該是這個道理吧
3.在搜捕的時候，能達(dá)到一個城市戒嚴(yán)，這個在中國可以做到嗎，至少在大城市是絕對不行的
4.被炸傷截肢的一對夫妻，他們能用支撐器，跑波士頓的馬拉松，這是一種多么強(qiáng)的領(lǐng)悟，特別是對生活繼續(xù)充滿熱情，對我我們普通人來說，有什么理由退縮？生活沒給你大的災(zāi)難，自己就不知道努力？

【恐襲波士頓】2016年，過好平凡每一天
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-365.html