一直很喜歡看喜劇。說(shuō)的矯情一點(diǎn)：我是一個(gè)悲觀的人，想從他們的快樂(lè)中感受到溫暖，通俗點(diǎn)說(shuō)就是：不用浪費(fèi)腦子，跟著嘻嘻哈哈就好了。
之所以說(shuō)歡喜密探足夠熱鬧了是因?yàn)樗难輪T陣容真的強(qiáng)大到可怕，有點(diǎn)當(dāng)年看《武林外傳》的意思，只是很多明星的橋段很明顯就是為了演而演強(qiáng)加的戲。跟劇情格格不入。如果不結(jié)合劇情單拿出來(lái)的話都挺有意思，但是摞在一起總感覺(jué)有點(diǎn)怪怪的。
反清復(fù)明，對(duì)于這段歷史觀眾熟悉的不能在熟悉，結(jié)局沒(méi)什么懸疑，無(wú)論怎么演繹都難逃出《鹿鼎記》的影子。加上年代感，雖說(shuō)讓人能產(chǎn)生親切感，但是也沒(méi)法在新意上引起觀眾的興趣。
不得不說(shuō)，劇中的臺(tái)詞還是很走心的，很明顯經(jīng)過(guò)反復(fù)斟酌，最起碼沒(méi)出現(xiàn)一些過(guò)時(shí)的“流行語(yǔ)”讓我很欣慰。
喜劇本身就很難，導(dǎo)演拍的難，演員演的難，甚至觀眾看的難。且看且珍惜吧！畢竟在這么難的情況下，還有人愿意拍。沒(méi)什么事就跟著湊個(gè)熱鬧吧！
大半夜的刷完了歡喜密探，想著還是寫個(gè)評(píng)論。原本想打四星，多一星補(bǔ)償給對(duì)包貝爾的偏見吧。
以前看胖子行動(dòng)隊(duì)什么的，總覺(jué)得包貝爾的電影掛著喜劇的名兒，但一點(diǎn)也不好笑啊，歪個(gè)樓，唯一讓我get到的就是辣目洋子了，萌萌噠～～～所以原本我是很排斥的。
機(jī)緣巧合下看了歡喜獵人，意外地發(fā)現(xiàn)竟然不錯(cuò)。前兩集情節(jié)是有點(diǎn)拖沓，到后面賺得眼淚直流啊。當(dāng)然，改編劇么，本身底子也好，或多或少有些BUG很正常。
之后就摸來(lái)看了歡喜密探，發(fā)現(xiàn)以前錯(cuò)過(guò)了一部好片子。不過(guò)竊以為這不該叫喜劇，因?yàn)榻Y(jié)局真是悲。。
很多東西的確是眾口難調(diào)，評(píng)論里我相信大多數(shù)人壓根看都不看，針對(duì)于包貝爾本身就上來(lái)給差評(píng)且出言不遜。我覺(jué)得這樣的人作為普通觀眾對(duì)著電視機(jī)嘮叨兩句能理解，但作為不負(fù)責(zé)任的影評(píng)人亂寫一通是真的過(guò)分?？陀^的講這部戲在集數(shù)上的確存在拖沓硬湊的感覺(jué)，如果不拖泥帶水的話就這本劇劇本來(lái)說(shuō)，也是有很多地方是經(jīng)不起推敲可圈可點(diǎn)的。但這部劇的創(chuàng)意才是最大的亮點(diǎn)！縱觀全網(wǎng)從何時(shí)開始就有不少帖子論壇在議論金老的鹿鼎記，韋小寶的生父到底是誰(shuí)？有說(shuō)海大富的，有說(shuō)陳近南的，也有說(shuō)順治的
《歡喜密探》徹尾失敗古裝片 看劇而已啦，開心就好
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-4896.html
