都有點忘了1/2的劇情，最開始雖然很爽，那個預(yù)測爽的一比。華盛頓也足夠決絕，不給壞人任何反戈一擊的機會，乘勝追擊一掃而空，但后面看著還是有點造神了，心狠手辣的對面，自己片葉不沾身啊...這比基努的疾速追殺、錘哥的極限救援也簡單太多，當(dāng)然畢竟華盛頓也是70歲的人了，不太可能再跟錘哥一樣滿地打滾，可吸引人的程度還是差了一些。整體來看也是標(biāo)準(zhǔn)三段式，開局爽一波（被小孩偷襲），中間平淡（也過于平淡了，都要談戀愛了感覺...)，結(jié)尾抄家收尾。不過一個美國電影，講意大利的黑手黨故事

野獸再兇猛終究還是干不過無所不能的死神。
不管干的是什么行當(dāng)，做的是什么事，只要能有丹澤爾華盛頓一半的自信那這事就已經(jīng)成功一大半了。阿爾帕西諾的自信是帶著自我困惑的。丹尼爾劉易斯的自信是切斷了所有后路的。凱文斯帕西的自信是事先早有籌謀的。每個人都只能依據(jù)自己的方法論不斷積累自信。不同于這些歷練而成的自信，丹澤爾華盛頓的自信是基于基因得于天成的。丹澤爾從初入影壇就流露出一股舍我其誰的霸氣。那雙時刻凝視的眼神能讓人由生敬崇，也能讓人不寒而栗

伸冤人3，導(dǎo)演安東尼?？ⅲ阶顮€電影，和前兩部判若兩人！猶如幼兒園手抄畫般，稀爛的劇本；便秘般的節(jié)奏；莫名其妙的剪輯；蠢到發(fā)指的反派；簡陋到極點的場景；基本沒有動作場面的動作片；以及各配角群演入門級的演技。唯一能看的就是在如此爛的項目中仍能保持演技水準(zhǔn)的丹澤爾華盛頓！
我給此片7分，我的最愛男演員之一，丹澤爾華盛頓6.5，爺青回的范寧“小皮塔”0.5分。

《伸冤人3》的劇本很巧妙，既滿足了犯罪電影愛好者的殘暴審美，也兼顧了探索人物內(nèi)心所帶來的人文質(zhì)感。
丹澤爾華盛頓的熒幕氣質(zhì)是貴重沉靜的，舉手投足間充滿神秘感。導(dǎo)演充分利用了這點，來勾起觀眾對人物的窺視欲。
他是誰？這個問題幾乎貫穿了整部片子。它不僅困惑著電影內(nèi)部的各路角色，也是熒幕前觀眾的一致疑問。
導(dǎo)演的回答很精巧，他避開了平鋪直敘的人物介紹，這是枯燥乏味的，與丹澤爾的“有趣”是相悖的。
相反，導(dǎo)演通過接連不斷的事件建立丹澤爾華盛頓的人物形象——一個心有猛虎

伸冤人一和二基本上全程沒尿點，不過三就有點馬虎了。
劇情設(shè)計過于簡單，格莫拉的飾演者們絲毫不像，除了美麗的小鎮(zhèn)，其它沒有看點。
不過不影響我最愛的丹澤爾華盛頓。畢竟年級大了。意大利的小鎮(zhèn)風(fēng)光，的確美麗。
經(jīng)典結(jié)束。字?jǐn)?shù)還不夠嗎?。。。。。。。。。。。?！
看看什么時候去意大利那不勒斯看看啊，畢竟《格莫拉》五季也看完了。

《伸冤人3》是一部扣人心弦的犯罪懸疑片，作為系列電影的第三部，它延續(xù)了前兩部的精彩故事和緊張刺激的氛圍。然而，與前兩部相比，本片在劇情發(fā)展和角色塑造方面存在一些不足之處。
首先，本片的劇情發(fā)展相對較為平淡。在前兩部中，觀眾對主角伸張正義的決心和智慧充滿了期待，而第三部卻沒有給觀眾帶來新的驚喜。雖然影片中仍然有許多精彩的推理和解謎環(huán)節(jié)，但整體上缺乏令人難以預(yù)料的情節(jié)轉(zhuǎn)折，使得觀影過程略顯乏味。此外，本片的結(jié)局也顯得過于簡單化，沒有給觀眾留下深刻的印象。
其次

《伸冤人3》值得細(xì)細(xì)品味的佳作
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-51788.html