一個退休警察，為了供養(yǎng)在家庭悲劇中生存下來的女兒，做了一份清潔工，幫人清理命案現(xiàn)場。多么有新意的開端和絕佳的切入角度！可電影卻在嘗試制造“懸疑”的失敗中，丟掉了故事的深度。
影片中，許多該展開的情節(jié)沒有展開：我不得不倒回去聽主人公講述他妻子的故事。聽了三遍，依舊不明就里。女兒目睹媽媽悲劇的殘忍，也是匆匆一言帶過。跟這形成對比的是，無用的鏡頭又太多，催人入眠。電影開端被喚起的欣喜，讓松散的結(jié)構(gòu)折騰得蕩然無存。
不過，看這個電影的最大的收獲是，對血案現(xiàn)場血跡的“抗擊打度”大大提高了，“Cleaner”清洗現(xiàn)場的鏡頭被處理得光滑流暢，極像用“威猛先生”噴灑油煙機(jī)上污垢......紅色的、充滿生命痕跡的“血”被化學(xué)物質(zhì)稀釋后，呈“無機(jī)”狀態(tài)緩緩流走，稀松平常得很。這時，旁白卻充滿感情，厚重地講：一個人死去，收拾殘局的只有他的家人.......，你會覺得：這個電影超級“裝”，超級裝“深沉”。
這樣一想，修改方案似乎很簡單：要么，冷靜地黑色幽默下去；要么淋漓地順著傷口切割下去；實(shí)在不行，安排好情節(jié)

這是一部很贊的電影，一個人的一生都不斷地在對過去所犯的罪的贖罪，其中在我眼里最令人印象深刻的一句話是I'm tired of keeping secrets!這句活或許十分的普通，但是這是一個人幸福的關(guān)鍵！

看前半小時的時候，完全想不通為什么imdb的評分只有6.1，一個罕見的切入點(diǎn)，一宗懸疑的命案，一個破碎的家庭，一大堆白道里的黑事，主線、副線、特色、立意，所有好萊塢電影該有的都有了……
進(jìn)入最后10分鐘，終于明白了imdb6.1的原因，果然……編劇真是沒話說了……就是一個簡單的情殺案……實(shí)在是叫人跌破眼鏡！

群友推薦給我的時候，其實(shí)我更關(guān)注主人公做的工作的性質(zhì)和潔癖這件事
必須承認(rèn)我有輕微的潔癖
所以拿來看看這部電影
沒想到主人公竟然是我比較喜歡的兩個實(shí)力派
塞繆爾·杰克遜 艾德·哈里斯
至于那個門德斯就是個大奶妹花瓶了
我一直說好故事的開始就是平淡無奇的，只是主人公都有點(diǎn)怪性格或者脾氣而已
事情總是在你的平淡生活里的某個點(diǎn)，哎，發(fā)生了一些主人公意想不到的事情
然后故事開始引人入勝了
清潔員這故事差不多
按照導(dǎo)演的意圖，你看了前半部分也就是那樣
懸疑的地方基本上都是按照你的邏輯思維可以搞定的
甚至你還對艾迪不拿黑錢很奇怪
到故事的后來你才發(fā)現(xiàn)，他不拿錢是有原因的
故事就精彩十分
但是推薦這個片子，更多的在于，它不是在講一個故事
而是通過演員的口，報紙，實(shí)物這些東西，夾帶著講了另外兩個故事
這點(diǎn)很好
這講故事的結(jié)構(gòu)我喜歡
而且這個老戲骨飆戲的地方不僅僅是一場
挺好的
反正你想半夜不睡，讓自己按照劇情，打發(fā)多余時間，肯定是值得推薦這樣的片子的

轉(zhuǎn)mtime的
這是一部被低估了片子， 塞繆爾·杰克遜與艾德·哈里斯兩大王牌配角擔(dān)綱的本片，完全可以得到更多的評價，而不是淪為好萊塢的配角。 塞繆爾·杰克遜老些了，發(fā)福的痕跡比較明顯，不再是《低俗小說》時那么精神與有型，但演技還在，而且這個發(fā)福的角色與本片中角色也相得益彰，而艾德·哈里斯也老了，不過舉止之間還是很犀利，讓人覺得這不是一個簡單的人物，不過他的角色多少有些尷尬，與年輕的伊娃·門德斯之間的關(guān)系多少缺少一些說服力，不過如果忽略這一點(diǎn)的話，整體都顯得不錯。

很多人不喜歡本片的原因在于情節(jié)的急轉(zhuǎn)直下，把原本高調(diào)樹起的大氣故事框架突然變成了家長里短，覺得很無厘頭，也莫名其妙。其實(shí)家長里短本來就是我們生活的樣子，而宏大敘事才是我們給生活之上應(yīng)加進(jìn)去的套子。本片而言，如果按著既定的思維下去，一個清潔工揭開了一場巨大的政治狂潮，掀翻了所在城市的政治人物，那么這部片子反而會顯得不再特別，因?yàn)檫@樣的題材與框架，小人物掀翻全局性陰謀的故事已經(jīng)泛濫到無以復(fù)加了

“兇案清理員”父女深情和清理過程是看點(diǎn)
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-58634.html