first的時候就很期待，終于等上映搶到了路演。張了一和孫談哥倆從寫個本子到改到徹底放棄接爛活兒，最終還是回到了他們最想的編劇和作品里。電影里幾個打動我的點，每一幕的大字幕，充滿冷幽默，從開頭編劇署名放大就開始笑，簡單又直接地能讓人感覺到人物形象和故事發(fā)展。解釋《救貓咪》和節(jié)拍器的時候用了幾分鐘拍了一個俗套小短片，快節(jié)奏讓經(jīng)典變得通俗易懂又好笑，我一個門外漢也能輕易理解這些專業(yè)名詞。同時也會在看這部電影的時候試圖套入公式，發(fā)現(xiàn)套不上的時候是最會心一笑的
我非常喜歡這句話，它深深地觸動了我。在電影《銀河寫手》中，“我們的不完美造就了完美”這一觀點讓我產(chǎn)生了強(qiáng)烈的共鳴。影片中的角色們，雖然各自有著不完美之處，但正是這些不完美，讓他們更加真實、鮮活。不完美是他們成長的催化劑，是他們不斷探索、不斷進(jìn)步的動力源泉。
他們所追求的完美，并非無缺無憾，而是在不完美中尋找平衡，在瑕疵中發(fā)現(xiàn)美好。這種理解讓我深刻認(rèn)識到，完美并非遙不可及的目標(biāo)，而是我們與不完美共存，相互成就的過程。
因此，我們不必害怕自己的不完美
常營，100字也得版權(quán)的意識，諾蘭騎士轉(zhuǎn)票戲說黃牛卻遇愛情，致敬不是抄襲
拿個本未必過大綱，拿定金就行，多拿幾個本談，錢到了也是個本的價，即使沒什么作品
生活（意外）不是沒有鋪墊，只是我們選擇忽視了（綠油油的真愛）
燦爛的笑容-bug，沒有鋪墊，現(xiàn)實生活就是這么發(fā)生了（燦爛的自殺）
項目運(yùn)營是有時間成本的，我們已經(jīng)找了別的編輯來改
是馬珊珊跟公司談給多你們機(jī)會的
沒有家的紅色行李箱的感覺，燦爛自殺的感覺，項目被結(jié)束至暗的感覺，以為定終身陽臺抽煙的感覺
#20240323 暗的光
觀影團(tuán)點映的一大優(yōu)勢，在于核心觀影人群的同時在場，氛圍有保障的基礎(chǔ)之上，還可以通過感知其他觀眾的態(tài)度，達(dá)到與影片互文的效果——這場許多人笑得很樂，均勻零散地分布于影片從頭至尾數(shù)不清的片段。
但我并沒有很被片中的喜劇元素打動，甚至覺得它如果按照前十幾分鐘的風(fēng)格肆意延展，就一定會滑下深淵；很慶幸它并沒有，從不斷做出“打破第四堵墻”的嘗試、試圖模糊或劃定故事與生活的界限，以及探討表象與本質(zhì)的聯(lián)系這些深刻的命題開始，這部“套殼喜劇”掩埋的思維暗線清晰地浮現(xiàn)
首先這營銷宣傳是哪個人搞的，淘票票海報上寫著一個大大的喜劇，還有什么打工人翻身日，整個海報上沒有一個字跟這個片子沾邊。我真是當(dāng)編劇版年會不能停的期待來看的（因為很多吹的影評這么說，說是像我才抱這個期待，結(jié)果無論是商業(yè)性還是諷刺社會現(xiàn)象還是深度都碰不了一點），出門前還在包里塞了紙巾，結(jié)果全場笑料加起來不如年會不能停三分鐘，我的眼淚也當(dāng)然一滴都沒有掉下來。
整體不能說是個爛片吧，及格分還是有的，最后一段的處理能看出來用心了還比較喜歡，但總體完全沒辦法共情
寫東西遇到不合理修改意見怎么辦？是照單全收修改還是強(qiáng)硬拒絕？第一次觀看編劇為主角的電影，《銀河寫手》，充滿驚喜的爆笑喜劇片，飽含寫手的辛酸，又有我們都是乙方的真實共情。
身邊人講述身邊事 打工人的無奈辛酸
影片講述兩位不知名編劇，面對一次次不合理修改意見的妥協(xié)與抗?fàn)庍^程。兩位編劇，一位什么修改意見都聽，一位什么都聽不進(jìn)去，性格和思路完全不同，因為共同的夢想和熱愛，一次次妥協(xié)修改、一次次據(jù)理力爭；一次次跌倒、一次次爬起；一次次想要放棄，一次次忍淚堅持
情節(jié)跌宕的劇情片 《銀河寫手》為什么賣不動票
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-64720.html
