首先，鳳驍?shù)倪x角不佳，再酷的裝扮只要高圓圓一說(shuō)話也會(huì)使其毫無(wú)殺傷力，就像讓林志玲女扮男裝，你覺(jué)得像嗎？
其次，整部影片就像是一部快進(jìn)著的電視劇，呈片段狀，支離破碎，在毫無(wú)邏輯可言的畫(huà)面中穿插字幕，交代時(shí)代的變遷，歲月的演進(jìn)，以及當(dāng)時(shí)的社會(huì)背景，沒(méi)有一個(gè)故事是完整的，有頭無(wú)尾，讓人摸不著頭腦。鏡頭切換極不專(zhuān)業(yè)，宣傳影片制作歷時(shí)8年之久，請(qǐng)問(wèn)這八年你們都做了什么？影片時(shí)間跨度太大，每個(gè)時(shí)間段都草草了事，像流水賬，跳戲嚴(yán)重，看完回味一下整部電影除了高圓圓殺死丁力，高圓圓自殺，許文強(qiáng)沒(méi)有與女記者在一起，踏上尋找馮程程之路以外似乎就沒(méi)有什么劇情了。
許文強(qiáng)在本片中被塑造成了救世主的形象，時(shí)刻勸誡漢奸棄暗從明，“大義在先”“尊嚴(yán)”“骨氣”像口號(hào)一樣時(shí)刻掛在嘴邊，我認(rèn)為這是宣傳影片主旨最低級(jí)的做法?？梢?jiàn)編劇水準(zhǔn)并不高。
導(dǎo)演是想做3D嗎？影片自始至終幾乎沒(méi)有特寫(xiě)鏡頭，多以遠(yuǎn)景、近景呈現(xiàn)，除此之外，動(dòng)作場(chǎng)景一律采用升格拍攝，似乎在強(qiáng)調(diào)技術(shù)（雖然沒(méi)有看出技術(shù)何在），本來(lái)節(jié)奏就緩慢、…

很多年前就聽(tīng)說(shuō)過(guò)《君子道》這部電影，那時(shí)候《大上?！愤€沒(méi)有上映，最近看到新聞爆料說(shuō)《大上?！烦u了《君子道》，對(duì)此我深信不疑。這部片子很傳奇，當(dāng)年寫(xiě)《上海灘》的編劇是一個(gè)從未有過(guò)編劇經(jīng)驗(yàn)的人，如今這部《君子道》也是這個(gè)情況。所以非常期待這部電影，因?yàn)樵诶锩嫖也粫?huì)再看到熟稔觀眾心理的編劇挖好的一個(gè)又一個(gè)的“坑”，不會(huì)再看到純熟的套路技巧，更多會(huì)看到一部誠(chéng)誠(chéng)懇懇的作品，導(dǎo)演肯定有很多東西想要表達(dá)，只不過(guò)借了電影的外衣而已。
仔細(xì)了解了一下這部電影，貌似都是一方出資在做，沒(méi)有多方投資的跡象，我們可以管這個(gè)叫“獨(dú)立電影”么？因?yàn)樗梢圆挥寐?tīng)那么多投資人的意見(jiàn)，可以沒(méi)有很多束縛，當(dāng)然同時(shí)它肯定是在冒險(xiǎn)，獨(dú)立做電影，做不同于這個(gè)時(shí)代的電影，那艱難想必只有導(dǎo)演自己知道。從這部電影的宣傳來(lái)看，它似乎有些孤立無(wú)援，一些電影眾星拱月熱熱鬧鬧，但真的不知道它們要表達(dá)的主題在哪里，在采訪里導(dǎo)演也說(shuō)，他放棄了很多資源，沒(méi)有八卦，沒(méi)有狗血。也許就像這部電影海報(bào)里說(shuō)的那樣：人生皆是選擇！
這部電影我等了…

君子道：上海灘后傳：上善若水，厚德載物——君子道
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-71566.html