也是在沒看過阿婆原著的基礎上，覺得BBC出品的真的還可是不錯的。
正義需不需要得到伸張的討論已經(jīng)很多了，因此想了另一個問題。
女富豪和女仆2人的死，換來的是青年夫婦和律師夫婦的生活明顯有了好轉(zhuǎn)。在女富豪本身生活空虛，起女仆生活重心全部圍繞她的前提下，這種轉(zhuǎn)變是否可以算是一種帕累托最優(yōu)呢？雖然也知道在道德倫理上是完全不可行的，不然法律的意義何在。但還是忍不住聯(lián)想起了電車謎題。從邊沁的功利主義角度來說，在律師得知真相之前，一切似乎都達到了利益最大化

老劇新拍，大話西游拍成了渣片，BBC另辟蹊徑，破舊立新，繼《無人生還》又掀起了短劇小高潮。
我更想把這部劇歸類為倫理劇。
故事以戰(zhàn)爭年代為背景，所有人物都被刻下戰(zhàn)火的烙印。倫納德和羅梅設計陰謀得逞；律師莫休以為爬上了上級階層，最終卻步入地獄；莫休的妻子因為兒子的死無法原諒莫休。與其說是戰(zhàn)爭戕害了蕓蕓眾生，不如說是那個戰(zhàn)火年代催化了人性的各種丑陋和扭曲。
人性本惡，人試圖用一生的修行對自己除惡揚善。在變量多到無法計算的時候，形成了千千萬萬的人格。一場戰(zhàn)爭

《控方證人》發(fā)展犯錯時，就原諒自己的愚笨吧
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-78425.html