這個(gè)人不知道是誰雇來的黑子，搞笑到說別人是洗地水軍，我這賬號用了好幾年，頭一回知道還能當(dāng)水軍，自己拿個(gè)小號，鬼鬼祟祟，說別人大號是水軍，爺爺?shù)馁~號實(shí)名認(rèn)證的，要不說現(xiàn)在小孩子不能讓他們太早上網(wǎng)，沒有辨別能力。
我是盧導(dǎo)的粉絲，現(xiàn)在又被變成盧導(dǎo)的水軍，還是免費(fèi)的那種，也不能說免費(fèi)，我負(fù)責(zé)洗地，盧導(dǎo)負(fù)責(zé)給我歡樂，我樂的開心。
如果我可以給盧導(dǎo)正名，即使沒錢又如何呢？
人生無常，歲月蹉跎，我們八零后一代也都沒有了消費(fèi)能力，活成了一條狗，但是我還是愿意支持盧導(dǎo)，支持盧導(dǎo)的星爺夢

　　寫下這個(gè)標(biāo)題，是因?yàn)槲視X得盧正雨在當(dāng)下這個(gè)一切都快餐化的年代竟然不跟風(fēng)把前幾集做得精彩絕倫一些，好讓淺嘗輒止的路人都能打個(gè)漂亮的分?jǐn)?shù)，而是堅(jiān)持著做漸入佳境的慢熱劇，這件事屬實(shí)有點(diǎn)傻。如果我只看了前四集，那我也會打一星的，失望，太失望了。但慶幸因?yàn)橄矚g，我看到了后面熟悉的精彩和熟悉的才華。
　　從《嘻哈四重奏》開始喜歡盧正雨，總覺得是一個(gè)有觀點(diǎn)輸出的表達(dá)欲和不想隨波逐流的犟勁兒的有才華的內(nèi)容創(chuàng)作者。作為讀戲劇影視文學(xué)、現(xiàn)在從事影視行業(yè)的人，我一直視盧正雨為偶像

4分分?jǐn)?shù)給導(dǎo)演，很認(rèn)真拍戲追夢的 ，很多原創(chuàng)的笑點(diǎn)，是真的有才，劇情設(shè)計(jì)也能很用心，也期待下一部。
但片子敘事散，要模仿日式無厘頭，又想要有強(qiáng)劇情邏輯性，變得兩邊都不像，有些人物出現(xiàn)突然，但又有前情（如阿強(qiáng)），如果正片無厘頭弱劇情邏輯處理，還能接受，現(xiàn)在會有點(diǎn)兩邊都不靠；片子有些割裂，很多笑點(diǎn)真的特別棒，但組合在一起的節(jié)奏，出現(xiàn)方式也是感覺凌亂，片子想要吸收很多喜劇片的風(fēng)格（勇士，我是大哥大，星爺?shù)龋?，但元素太多，各種風(fēng)格在一起沒有很好的融合成統(tǒng)一風(fēng)格，會感覺片子太花

好吧，我只看了3分鐘，還是惡搞的那一套。所以我提不起興趣看下去。都是老梗，各種老梗，我甚至看到了10年前的萬萬沒想到的感覺，有點(diǎn)夸張了。不能自己想點(diǎn)東西么？10年前說可以做星爺接班人，10年后還是照貓畫虎。滿屏幕都有點(diǎn)尷尬。怎么還是想要糊弄觀眾的感覺，沒有新意。硬要我湊140個(gè)字么？

不得不說，前面幾集確實(shí)有點(diǎn)難熬?。「杏X就是我get不到你的笑點(diǎn)，你也get不到我的笑點(diǎn)！最直觀的感受就是對角色的人物描寫和心路歷程不夠豐滿，相似的梗重復(fù)多次，劇情進(jìn)展又有點(diǎn)莫名其妙，讓人有點(diǎn)難懂到底這部劇到底想要講述什么。我在看的感覺就是笑也笑不出，感動也感動不起來。當(dāng)然看完整部劇之后，明白了這部劇想表達(dá)的核心內(nèi)容之后，覺得導(dǎo)演和編劇還是蠻用心的，只是對于中心內(nèi)容的鋪墊太少了，在劇情走向方面缺少了一些以觀眾角度出發(fā)的考量。感覺在有些情節(jié)方面太滿了，一下子拋給觀眾太多笑料

Rt，不是影評人，一口氣看完24集，想為這部良心劇鳴不平，一直以來都很信賴豆瓣的評分，這是我心中的一方凈土，所以格外希望它能一直客觀公正。也希望觀眾們能真正看過再作評論，這個(gè)年代喜劇本就難得，多給有才華的人一點(diǎn)機(jī)會。
觀后感是有內(nèi)容有想法，有笑有淚，諷刺辛辣，情節(jié)雖說不上完美但也無明顯漏洞，演員演技也都到位，看到了導(dǎo)演的誠意，至少七分，不至于此！?。?/p>

“大俠盧小魚之夕陽紅戰(zhàn)隊(duì)”2021年度佳片，低估的是電視，高估的是人心！
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-80073.html