故事開(kāi)始，小女孩的境遇和當(dāng)年《[太陽(yáng)帝國(guó)]》的貝爾有一拼，一夜之間失去了父母，在戰(zhàn)爭(zhēng)中顛沛流離。
殘酷的戰(zhàn)爭(zhēng)，并沒(méi)有讓小女孩學(xué)會(huì)生活，因?yàn)楹芸煨∨⒕筒挥迷兕I(lǐng)略戰(zhàn)爭(zhēng)的滋味。
陰森的莊園，奇怪的親戚，詭異的氣氛，滿足了所有獵奇的心理。
在這樣的莊園里頭，小女孩還繼續(xù)著自己的所謂“貴族”氣息。但是，時(shí)代在進(jìn)步，小女孩的那一套很快行不通了。
首先，小女孩被“仆人”當(dāng)頭一棒，當(dāng)年的“理所當(dāng)然”，其實(shí)也沒(méi)什么道理吧。
想仗著自己的身份找回面子，但很快被打臉。

上個(gè)月的時(shí)候我看到有人給我提醒這部電影的事情，雖說(shuō)這部電影的消息我很早就知道了，但當(dāng)時(shí)我總覺(jué)得這部電影拍不出來(lái)所以就沒(méi)怎么關(guān)注，經(jīng)人提醒我才發(fā)現(xiàn)居然真拍出來(lái)了，只是受疫情影響上映后沒(méi)砸出什么水花。今天找個(gè)時(shí)間完整看過(guò)一遍后，作為幾乎每個(gè)改編版都寫過(guò)評(píng)論的人來(lái)說(shuō)，為這部寫一篇似乎就是件理所當(dāng)然的事情。
這次先試著從主人公瑪麗入手吧。不得不說(shuō)，這回片方對(duì)這一角色的把握方向上就出現(xiàn)了偏差：原著瑪麗開(kāi)始時(shí)的情況是因?yàn)楸患胰撕鲆曀鸲斐傻?，自從?lái)到米瑟斯韋特以后

2020英國(guó)劇情片《秘密花園》，根據(jù)同名小說(shuō)改編，豆瓣評(píng)分5.2，IMDb評(píng)分5.5，于2022年8月19日引進(jìn)國(guó)內(nèi)上映。
俗話說(shuō)“不怕不識(shí)貨，就怕貨比貨”，單看本片會(huì)覺(jué)得平淡乏味，如果和1993版相比，本片更加相形見(jiàn)絀。
本片將秘密花園注入奇幻色彩是改編的最大敗筆，原著小說(shuō)和1993版都是現(xiàn)實(shí)題材，重在體現(xiàn)童年成長(zhǎng)，秘密花園是三個(gè)孩子童真童趣的所在地，根本不需要“奇幻”，而本片卻搞成了“愛(ài)麗絲漫游仙境”，純是亂花投資人的錢。五彩繽紛油畫般的CG場(chǎng)景喧賓奪主，影響了故事主線要表達(dá)的含義。

和原著相差比較大，其實(shí)選角都比較貼臉，但和原著里很多內(nèi)容大相徑庭 有些失望?？吹接袀€(gè)1993年的版本，打算下次嘗試一下。
如果光是當(dāng)一部治愈系電影來(lái)看，中規(guī)中矩，原著中主人和瑪麗，科林之間的矛盾沒(méi)有這么溫和，包括他們的互相救贖也是演的莫名其妙，最重要的是秘密花園原先根本不是這么美麗，它是原本荒蕪的?？傊F(xiàn)在在二刷原著，找回當(dāng)時(shí)上高中看的時(shí)候的感覺(jué)吧。

小說(shuō)的文學(xué)性被電影體現(xiàn)并不容易，但電影可以產(chǎn)生自己的“文學(xué)”氣質(zhì)。這一版的《秘密花園》明顯失敗了，除了貢獻(xiàn)電影技術(shù)對(duì)于幻想的實(shí)現(xiàn)，且將閱讀感融入到漸變的特效中，幾乎是一個(gè)無(wú)法令人產(chǎn)生興趣的電影腳本。
依然從人物說(shuō)起。疑似大女主的戲，但女孩的演繹有點(diǎn)太“鬼”，和其人設(shè)背景不太相符，性格怪異并不是一味地情緒突變，這像極了精神狀態(tài)不佳，個(gè)人認(rèn)為是劇情設(shè)置問(wèn)題，而非演技。男孩和大人理應(yīng)也是故事的重要角色，但缺乏豐滿的劇情來(lái)補(bǔ)充完整性。除了臉叔本就令人熟悉外，沒(méi)有可記憶的角色

秘密花園：20世紀(jì)初故事的21世紀(jì)新編
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-862.html