大年初四看了《趙氏孤兒》。本來覺得這么一個(gè)千古流傳的本子，再差也差不到哪里去，結(jié)果看完了，還真是失望至極——中國真的找不出一個(gè)可以拍《趙氏孤兒》的導(dǎo)演了嗎？如果這樣的話，那我期待的那些什么流傳千古的故事與段子，還是先放放吧，我寧愿受《無極》的罪，也不愿意看著好東西被糟蹋啊。
小時(shí)候看趙氏孤兒看到程嬰摔子時(shí)的激憤心情至今還歷歷在目，看完電影之后又把史記和元雜劇的本子瀏覽了一遍，才發(fā)現(xiàn)導(dǎo)演你是要有多固執(zhí)啊，那么好的現(xiàn)成的東西不用，非要把經(jīng)過時(shí)間考驗(yàn)的東西搞成四不像的東西，結(jié)果出了問題一堆。
1. 趙盾的形象問題：趙盾趙朔好歹也是國相將軍吧，那是堂堂正正的“刑不上大夫”的國士，電影里非把他們拍得跟土財(cái)主加狗腿子似的；要不是知道這個(gè)故事我還以為王學(xué)圻是忍辱負(fù)重的主角，要帶領(lǐng)晉國人民起義大快人心地把穆巴拉克總統(tǒng)趕下臺(tái)呢。這一基調(diào)直接奠定了電影的設(shè)定的問題。一個(gè)土財(cái)主加狗腿子的兒子，我救他作甚？
2. 程嬰的立場問題：原著中程嬰是趙盾的門客，士為知己者死那是春秋時(shí)期一定的事情

趙氏孤兒的舊瓶和陳凱歌的老酒
轉(zhuǎn)載請注明網(wǎng)址: http://www.weigoucun.com/archives/id-9769.html